Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить в педагогический стаж период работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить в педагогический стаж период работы
Описательная часть
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, а потому, удовлетворяет их в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что является Й., которая умерла <дата>
Описательная часть
Ссылаясь отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Кургана о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности. Впоследствии изменила исковые требования, предъявив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что <ФИО> приобрела у <ФИО> <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на садовый дом. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – садовый дом, расположенный по адресу: общей площадью 33,0 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером . Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 мая 1994 г. <ФИО>, <дата> года рождения, выдана членская книжка, подтверждающая её членство в СОТ «», принятие её в члены товарищества на основании протокола № 1 от 5 мая 1989 г. Из книжки следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к администрации Куликовского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом исследованных доказательств судом установлено, что истец добросовестно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отсутствии надлежаще извещенных сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на семью из четырех человек, (он, его супруга <ФИО> и дети
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Учитывая, что доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Реутовский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что <дата> умер <ФИО> – отец истца. Истец является единственным наследником к имуществу умершего <ФИО> Истец обратился к нотариусу
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Октябрь» и Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к Администрации Ойского сельсовета Ермаковского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании, действуя через своего представителя по доверенности, свои требования мотивировал следующим. С 1982 года и по настоящее время он с семьей проживает в квартире
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ойского сельсовета Ермаковского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование указав, что на основании постановления
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Норильска от 25.10.2002 № был предоставлен гаражному товариществу № в пользование на условиях договора аренды земельный участок № в районе рудника «Ангидрит»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации г.Норильска», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Департаменту городского имущества города Москвы (сокращенное наименование – ДГИ г. Москвы) о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № 22, общей площадью 28,2 кв.м
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что Исполнительным комитетом Московского городского совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 года установлено, что в связи с утерей проектной строительной документации на капитальные здания гаражей-боксов, их
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, администрации Североуральского городского округа
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с 2006 года открыто владеет недвижимым имуществом – жилым домом <адрес> осуществляет содержание имущества в пригодном для использования по назначению состоянии
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ) право собственности на часть жилого дома площадью 23,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., в силу приобретательной давности
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Фировского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 127,9 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за нею право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Ответчик – Администрация Фировского муниципального округа извещенная надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Северодвинска просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 698 кв.м., по адресу: Архангельская область, г
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами и третьими лицами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что участниками сделки фактически были
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства сторонами и третьими лицами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> С. обратилась в суд с иском к <ФИО> Ю., в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между истцом и ответчиком, выделить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Суны к <ФИО> о признании права собственности, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Рябина» о признании права собственности на гаражный бокс № 38 лит. В, ссылаясь на то, что она является членом ГСК «Рябина» расположенного по адресу: <адрес>, с 1998 года ей был выделен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГСК «Рябина». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Рябина», Администрации <адрес>ёва <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском, указав, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>, в квартире зарегистрирована с <дата>
Описательная часть
Сведений об отнесении данного жилого помещения к определённому виду жилых помещений специализированного жилого фонда, к жилым помещениям наёмного дома социального использования или наёмного дома коммерческого использования судом
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними в порядке наследования после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата> право собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, выпиской из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения за 1971-2025годы следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истцов о признании права собственности (по 1/2доле за каждым) на земельный участок общей площадью 2318 кв.м кадастровый номер № и жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования права собственности (по 1/2доли за каждым) права
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что решение Березовского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации поселка <адрес> Красноярского края удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район Медвенский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,8 кв. м. <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 19,8 кв.м., расположенный в <адрес> Судом установлено, что 16.02.1972 г. решением Исполнительного комитета Новосибирского городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за <ФИО> может быть признано право собственности на указанный гаражный бокс № в ГСК «Новатор»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью 19,8 кв.метров, расположенный в <адрес>
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обосновании иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. В судебном заседании свидетель – <ФИО> дала
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ОГРН , о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского
Описательная часть
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО>, который в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, право собственности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика О., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером № 1972 года постройки, общей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ними право собственности на нежилое здание – храм Живоначальной Троицы в Чертанове площадью 151,0 кв.м. расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным признать право собственности Местной религиозной организации православный приход храма Живоначальной Троицы в Чертанове адрес. Московской епархии русской православной
Резолютивная часть
Признать право собственности Местной религиозной организации православный приход храма Живоначальной Троицы в Чертанове адрес
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал на то, что <ФИО> и истец являются детьми Л*, умершего <дата>. После смерти Л* открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснил, что несёт бремя содержания наследственного имущества. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, К* о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Путятинский муниципальный округ Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, представителя истца и ответчика.Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Путятинский муниципальный округ Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
