Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Ставрополя, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что её мать <ФИО>, умершая (дата), зарегистрирована по адресу: ...., а фактически на день смерти проживала по адресу: ..... Никто из наследников не обращался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Она является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, другими потенциальными наследниками первой очереди являются внуки наследодателя по праву представления: <ФИО> и <ФИО>, так как их мать, <ФИО>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование требования сослался на то, что ее муж <ФИО>, умерший <дата>, имел
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является женой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16). Право собственности на гараж за <ФИО> на день его смерти подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж в порядке наследования после смерти <ФИО>
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 5200 кв.м., кадастровый номер , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных суду свидетельстве о заключении брака истца и свидетельстве о смерти <ФИО>, допущенных описок в отчестве наследодателя, не установлено, что подтверждается совокупностью исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Жуковского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, КУИиЗО г. Челябинска с требованием о признании право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 11.9 кв.м.. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, по адресу: <адрес>, площадью 11.9 кв.м., которое находится в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, КУИиЗО г. Челябинска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в 1998 году руководством ОГБОУ СПО «СГМКСИП» по коммерческому договору в наем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. <ФИО> суду пояснила, что в <адрес обезличен> приехали из Казахстана
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем права <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2, <ФИО> к ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, комната 109; <ФИО> к ФГБОУ ВО «Иркутский
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений <адрес> РТ, ГКУ «Пригородное лесничество», <ФИО> о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Механик», владеет земельным участком № площадью 523 кв.м. в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установление границ спорного земельного участка по фактическому пользованию будет соответствовать требованиям земельного законодательства. С учётом изложенного, суд считает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ "Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ", палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ, ГКУ РТ "Пригородное лесничество"
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Высоковского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру площадью 44,6
Описательная часть
В основании иска указывает, что в декабре 2005 года председателем СПК (колхоз) «Вперед» Борисоглебского района Ярославской области <ФИО>, была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>, в котором он проживает
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущества у лица, которому это имущество
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд иском к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Просят признать <ФИО>, <ФИО> принявшими наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать за истцами в порядке наследования право собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ранее поступившему от администрации <адрес> отзыву на исковое заявление, основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование требований указав, что в ее пользовании находится земельный участок с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 111 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, земельный участок 5а и земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что после смерти супруга, открылось наследство на недвижимое имущество в виде <адрес> по проспекту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданного <дата> УМВД России по <адрес>, зарегистрирована по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание факт предоставления квартиры по ордеру, факт выплаты <ФИО> пая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Мариуполь, администрации Жовтневого района города Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования –
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа, просил установить факт принятия им наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, признать за ним право собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, установлении факта принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО> в виде спорного земельного участка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ <номер>, право собственности на земельный участок общей площадью общей площадью ... кв.м. расположенный <адрес>, кадастровый <номер>
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж 7/46, 1988 года постройки, площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор дарения на гараж между ним и его отцом в письменном виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 2002 года он владеет гаражом №46 как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2004 году построил
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж удовлетворить. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании залога прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать существующее с <дата> ограничение (обременение) права в виде залога движимого имущества на автотранспортное средство, автомобиль без марки №, тип ТС – грузовой тягач
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик <ФИО> возражений на иск не направил. Учитывая
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности на квартиру КН № ***, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умерших: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру КН № ***, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, общей площадью 51, 6 кв. м., жилой площадью 31,4 кв
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
М.А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации м.о.Истра, третьи лица А.Л.А., А.В.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что М.А.Н. и третьи лица являются членами одной семьи, постоянно
Описательная часть
В связи с чем, М.А.Н. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 31,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: -....-
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск М.А.Н. к Администрации м.о.Истра, третьи лица А.Л.А., А.В.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>) А.И. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. / л.д. 17/
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство, которое фактически приняла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь, что <дата> умерла его мать - <ФИО>, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери - <ФИО>, умершей <дата>. На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Саратова, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г. Саратова
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем таких доказательств, подтверждающих наличие совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, третьи лица Управление Росреестра МО, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Администрации муниципального округа Истра, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> на <обезличено> квартиры на земельный участок . В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру Лузгин А.С. иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежала в праве на праве собственности на <обезличено> квартиру, о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, суд приходит к выводу
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на гараж, возведенный в 1996-97 г.г. на месте сарая в районе дома <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО>, а также его мать <ФИО> и сестра <ФИО>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.08.2005 г. являются сособственниками квартиры <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж УДОВЛЕТВОРИТЬ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, гараж №, в обосновании указав, что является наследником умершего <ФИО> В наследственном деле №
Описательная часть
В судебном заседании 26.06.2025 года истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что наследодатель <ФИО> приходился ему дедушкой, он <ФИО> полагал, что у дедушки было оформлено право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и отсутствие притязаний третьих лиц на указанное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
