РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года Дело № 2-4333/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-006554-60
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При секретаре – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, земельного участка, площадью 0,1024 га, с кадастровым номером: 1415046200:01:002:0049, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 52,02 кв. м., жилой площадью 35,40 кв.м., с надворными постройками: летняя кухня – Б; сарай – В; сарай – Г; гараж – Д; уборная – Е; ограждения - №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>.
Он обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако оформить своих наследственных прав не успел, поскольку находился на воинской службе, а нотариус прекратила свою деятельность.
Кроме подачи заявления нотариусу он вступил в фактическое управление наследственным имуществом, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, общей площадью 51, 6 кв. м., жилой площадью 31,4 кв. м., с соответствующими долями надворных построек: 1/2 часть сарая – Б; 1/2 часть уборной – Г; 1/2 часть ограждения - №; 1/2 часть уборной – В; земельный участок, площадью 0,1024 га, с кадастровым номером: 1415046200:01:002:0049, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, №; жилой дом, общей площадью 52,02 кв. м., жилой площадью 35,40 кв. м., с надворными постройками: летняя кухня – Б; сарай – В; сарай – Г; гараж – Д; уборная – Е; ограждение - №, - расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО5 поступило заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 27280,00 рублей, которая дважды уплачена от имени ФИО4 при подаче искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 29/
В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 30/
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 110/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 64/
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которого являются ФИО4 и ФИО3, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 13/
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>. /л.д. 14/
Истцом предоставлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по вышеуказанному адресу. / л.д. 15-18/
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес> земельный участок, площадью 0,1024 га, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений по тому же адресу. /л.д. 19-20/
Аналогичная информация о правовом положении домов и земельного участка усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 40-63/
Согласно копии домовой книги, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>. /л.д. 9-12/
Согласно справки о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка, общей площадью 0,1024 га, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, составляет 1409000,00 рублей; жилого дама – 603000,00 руб., общая стоимость недвижимости 1012000,00 /л.д. 23-24/
Согласно справки о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, составляет 1216000,00 /л.д. 25-26/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 8/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился в Нотариальную Палату Донецкой Народной Республики об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО3
Так, ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной Палатой Донецкой Народной Республики предоставлена копия наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в копии наследственного дела имеется заявление ФИО2, из которого следует, что он не является наследником ФИО3, в родственных отношениях с ней не состоит, на наследственное имущество ФИО3 права не имеет, на свидетельство о праве на наследство не претендует. /л.д. 67-106/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, земельного участка, площадью 0,1024 га, с кадастровым номером: 1415046200:01:002:0049, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, и расположенного на нём жилого дома, общей площадью 52,02 кв. м., жилой площадью 35,40 кв.м., с надворными постройками: летняя кухня – Б; сарай – В; сарай – Г; гараж – Д; уборная – Е; ограждения - №, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>.
Судом установлено, что ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.
Кроме того, разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, дважды оплаченной представителем истца ФИО5 от имени ФИО4 суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 37280,00 руб. (чек по операции Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ 22:11:29). /л.д. 115/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 37280,00 руб. (чек по операции Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ 08:46:36). /л.д. 116/
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина рассчитывается в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.
Государственная пошлина за исковое заявление ФИО4 составляет 37280, 00 руб.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации суд считает необходимым возвратить представителю истца ФИО5 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37280, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследованиям – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, общей площадью 51, 6 кв. м., жилой площадью 31,4 кв. м., с соответствующими долями надворных построек: 1/2 часть сарая – Б; 1/2 часть уборной – Г; 1/2 часть ограждения - №; 1/2 часть уборной – В, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 0,1024 га, с кадастровым номером: 1415046200:01:002:0049, целевое назначение – для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 52,02 кв. м., жилой площадью 35,40 кв. м., с надворными постройками: летняя кухня – Б; сарай – В; сарай – Г; гараж – Д; уборная – Е; ограждение - №, - расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, пгт. Зуевка, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.
Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, зарегистрированной по адресу: г. Харцызск, пгт. Горное, ул. Третий участок четвёртый квартал, д. № 7 кв. № 4, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37280,00 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей, согласно чека операции 2 июня 2025 года 08:46:36 мск (ФИО плательщика ФИО6, ИНН плательщика 615437516415, наименование получателя Казначейство России (ФНС России), (КБК) 18210803010011050110, ОКТМО 21730000, идентификатор плательщика услуги 1210000000615437516415, УПНО 10422026034290422005202513078476, идентификатор платежа 256758443183PVVG, ИНН <***>, КПП 770801001, р/сч <***>, кор.сч. ) 40102810445370000059, Статус плательщика 01, тип операции – безналичная оплата услуг, код авторизации 620189).
Выдать ФИО5 справку о возврате уплаченной государственной пошлины.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ М.А. Марюхнич
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года.