Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указал, что с <дата> по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Майкопского городского совета народных депутатов ААО <адрес> исполнительного комитета от <дата> №, <ФИО> оформила и в последующем передала <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что истец открыто, добросовестно, более 15 лет владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости: здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что 23 января 2024 года Управлением Росреестра по Республике Мордовия, был принят на учет в качестве бесхозяйного имущества следующий объект недвижимого имущества - здание
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, учитывая, что с момента
Резолютивная часть
Заявление Администрации Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности
Вводная часть
Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <обезличено> в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании ст. пом. Скопинского межрайонного прокурора- <ФИО> поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
Учитывая установленный нормами материального права порядок наследования выморочного имущества и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации к <обезличено> о признании права собственности -удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти матери, спор в отношении наследственного имущества никем не заявлен, суд считает возможным
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд с иском к Администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
Других наследников из материалов наследственного дела не усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в течение установленного законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Глава администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –
Описательная часть
Судом установлено, что в течении трех месяцев с момента принятия указанного выше объекта недвижимости на учет как бесхозяйного, сведения о правах в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления главы администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права муниципальной собственности
Резолютивная часть
Заявление главы администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> умерла бабушка истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> и мать истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, умершая <дата>, являлась собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что ПАК «...», созданный 29.11.1991г. на основании распоряжения префекта адрес № ...рп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАК «...», созданный 29.11.1991г. построил 1-2 этажные кирпичные гаражи боксового типа в количестве 17 шт. и металлические гаражи в количестве 3 шт. на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок в установленном порядке был отведен ПАК «...» под строительство капитальных гаражей, ПАК «...» принял на баланс и в эксплуатацию гараж-стоянку на 18 машиномест. Истец
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации Городищенского района Пензенской области, указав, что 11 февраля 2022 года умер ее супруг - <ФИО>, кроме нее наследство никто не принимал
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 11.02.2022 ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В связи с чем суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю истца вышеуказанной земельной доли. Исходя
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
С.К.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» (далее – ответчик, Администрация МО «Город Воткинск») о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец С.К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания представителем ответчика исковых требований С.К.Ю. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Администрации муниципального образования «Город Воткинск» - <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, заявив требования о признании права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив дату назначения пенсии – с момента достижения возраста
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в период с (дата обезличена) по дату регистрации – (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) о признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес>, просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, признать недействительным отказ в заключении договора социального найма на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании пояснила, что жила всегда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт вселения истца в квартиру по адресу: <адрес>, проживания в ней в течение длительного периода времени, исполнения истцом обязанностей нанимателя. В этой связи
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Большелогского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, проживавший по адресу: ... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти. Как установлено судом, при жизни <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Принимая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большелогского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери- <ФИО>. В свою очередь, <ФИО> фактически приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование искового заявления истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением № от <дата> Отделения фонда № Отделения ПФР по РТ (<адрес>) отказано <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просил суд признать незаконным вышеуказанное решение отдела пенсионного фонда в части отказа включить в специальный страховой стаж период его работы со <дата> по <дата> в ГАОУ СПО
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ФОБОС» о признании права собственности на гараж, указав, что <ФИО>, является владельцем (собственником) гаража В-40 по адресу: Москва, адрес, <ФИО>, является владельцем
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что Распоряжением Префекта № 1710 от 18.11.1994 «О предварительном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФОБОС» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж № площадью 20,6 кв.м., расположенный по <адрес>, в следующих координатах
Описательная часть
Судом установлено, что с 1995 года истец открыто, добросовестно, непрерывно владеет гаражом № площадью 20,6 кв.м., расположенный по ул. <адрес>, несет бремя его содержание
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на дом не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указав, что с <дата> проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору аренды с последующим выкупом. В <дата> она
Описательная часть
Представитель истца адвокат Аксютина О.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, пояснила, что гараж полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Новосергиевский район Оренбургской области, администрации МО Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности, удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Буинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и то обстоятельство, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет индивидуальным жилым домом и земельным участком, как своим собственным в течение более пятнадцати
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании за ней права собственности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 26,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки самовольной постройки, поскольку выстроен без разрешительных документов. Вместе с тем спорный гараж выстроен
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГК «Барышиха-14» о признании права собственности на гаражный бокс № 12, общей площадью 20,06 кв.м., расположенный на подвальном этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.06.1998 между Правительством Москвы, именуемое в дальнейшем
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 12, площадью 20, 6 кв.м., расположенный на подвальном этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: адрес
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с требованиями к ГСК «ЯМАЛ» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировал тем, что он является членом ГСК «ЯМАЛ», полностью выплатил паевой взнос за гараж *№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является членом ГСК «ЯМАЛ», выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Гараж расположен в пределах границ земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду сроком на 5 лет, на основании договора аренды *№ обезличен* от 14.11.2014 года, заключенного между Администрацией МО Надымский район
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *дата* года рождения , расположенный по адресу: <адрес>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Жилищно-строительному кооперативу №774 (далее – ЖСК №774), в соответствии с которым просил признать за истцом право собственности на квартиру <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> являлся членом Жилищно-строительного кооператива №776
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Елец Липецкой области и <ФИО> о признании права собственности на жилой N..., ссылаясь на то, что в 1996 году она приобрела данный жилой дом у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что жилой N..., расположенный по адресу: N..., она приобрела в 1996 году. Летом 1996 года произошел пожар в N..., где она проживала. При пожаре сгорели
Мотивировочная часть
В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № (участок 1), кадастровый номер №, площадью 46,3 кв. м, количество этажей – 1. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Белгорода считал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку разрешение на строительство и ввод спорного гаража в эксплуатацию не представлено. Также истцом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
