Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, вид объекта - здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, количество этажей - 1, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> использует гараж №, расположенный в д. Писковичи. Из материалов дела следует, что спорный гараж расположен на земельном участке, отведенном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, в пределах границ участка, в связи с чем находит исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла его супруга, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Оксана Викторовна
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража литер «А», бокс № 252, площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: ..., в границах земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на территории гаражного кооператива «Звезда» на отведенном
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, СПК колхозу «Плосковский» о признании права собственности. В обоснование требований указала, что ее отец <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю 452 баллогектара, находящейся по адресу: Третьяковский район, земли колхоза «Заветы Ленина» в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, СПК колхозу «Плосковский» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истица суду указала, что в 1992 году решением профкома (протокол заседания
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Согласно Протокола № общего собрания комбината
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица с 1993 года зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований сославшись на следующие обстоятельства. На праве собственности <ФИО> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая
Описательная часть
Просит суд признать за истцом, <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС № право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Донецкой Народной Республике
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО>, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес> ранее возникшее на основании Договора на передачу квартир
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартира, с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес> ранее возникшее на основании Договора на передачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 01.02.1992 года . подарила своим дочерям ., <ФИО> и <ФИО> в равных долях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договора дарения от 01 февраля 1992 года . подарила <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях принадлежащее ей на праве личной собственности домовладение, состоящее из жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство, ответчики не возражают против удовлетворения требовании, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец администрация Городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на здание площадью 27,8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что с заключением проведенной по делу экспертизы согласен частично, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта. Данное экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности <ФИО> на здание площадью 27,8 кв.м. с кадастровым <номер>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. в порядке наследования по закону выморочного имущества <ФИО>, умершей 13 мая 2017. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г.. Согласно ответу на запрос № 666 от 14.07.2025, полученному от нотариуса адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество - отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 30.12.2005 умер его отец – В.И., после смерти которого осталось наследственное
Описательная часть
Как установлено судом, 30.12.2005 умер В.И. (л. д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 декабря 2006 года на основании договора купли - продажи приобрел гараж №, площадью 21 кв.м, по <адрес> ГСК «Звездочка» был предоставлен земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец совместно с <ФИО> (собственником гаража, расположенного над гаражом <ФИО>) обратились в Администрацию <адрес> для оформления в собственность земельного
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления, ознакомившись с отзывом ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования Новлянского <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательской давности указывая в обоснование, что в 1974 году <ФИО> было предоставлено разрешение на использование земельного участка возле дома N?67
Описательная часть
В связи с указанным истец обратился в суд с иском и просит суд признать право собственности в порядке приобретательской давности на гаражный бокс по адресу: <адрес> в, площадью 20,00 кв.м., бокс 1, блок 1 и на земельный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, разъяснений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи приобретательная давность является законным основанием для возникновения права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Т,А к администрации муниципального образования «<адрес>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Татарского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что её мать <ФИО>, <дата> года рождения, умерла
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 29,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 54:37:010212:23 общей площадью
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, дополнила, что раньше дом <адрес>, принадлежал <ФИО>. Мама у нотариуса оформила документы, но через БТИ документы не были
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее муж <ФИО>, которому при жизни принадлежал гараж на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж по адресу: <адрес обезличен> площадью 22,2 кв.м. в порядке наследования. Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен ордер от <дата обезличена> о выдаче <ФИО> права на занятия гаража по адресу, здание на доп. Территории ГСК Нефтебазы. Указано, что ордер выдан на основании решения
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «город Боровск» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 41,7кв.м., в порядке приватизации
Описательная часть
<дата>г. <ФИО> был выдан ордер на право вселения в трехкомнатную квартиру в <адрес> <адрес> с семьей состоящей из пяти человек: <ФИО>, его супруги <ФИО>, сына <ФИО>, сына <ФИО>, сына
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что истец вселился в спорное жилое помещение на основании договора социального найма, на законных основаниях, ранее в приватизации не участвовал, спорная квартира
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс № площадью 18,4 кв.м., расположенный в границах землепользования ГТСН «Дорожник» по адресу: г. <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными, заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Анализируя материалы дела, показания лиц
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шопшинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру после смерти отца <ФИО> В ходе рассмотрения дела исковые требования представителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в <обезличено> году квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена в совместную
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла наследство после смерти своей матери <ФИО>, в том числе в виде причитающейся 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Нижнеключевское» муниципального района «..........» .......... о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .........., в силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с правами по должности наделен правом признания иска
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика администрации сельского поселения «Нижнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края <ФИО> иска <ФИО> З. <ФИО> к администрации сельского поселения
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 1996 году <ФИО> и <ФИО>, являвшимися
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, подтвердивших доводы истцов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя при этом из следующего. Принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Танцюра <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указал, что на момент смерти являлась собственником земельного участка для ведения личного подсобного
Описательная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что испрашиваемым земельный участок принадлежал на день смерти ., наследником, принявшим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что испрашиваемым земельный участок принадлежал на день смерти ., наследником, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , <ФИО> (), <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Аллазова Мурода <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о признании права собственности в силу приобретательной давности - отказать
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер родной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании распоряжения Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Куньинского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации сельского поселения Кудрявщинский сельсовет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Описательная часть
В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> и <ФИО> на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью га в составе земельного
Мотивировочная часть
Оценив обоснованность доводов истца, и изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью га в составе земельного участка с КН №160, расположенного в Данковском районе Липецкой области в порядке наследования
