Гр.дело № 2-491/2025
УИД 68RS0010-01-2025-001420-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 19 ноября 2025 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истица суду указала, что в 1992 году решением профкома (протокол заседания профкома Кирсановского комбината хлебопродуктов от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение (согласие) о предоставлении ей квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, в связи с чем, обратилась в администрацию <адрес> с соответствующим заявлением.
Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью городского округа – <адрес> и в реестре муниципальной собственности городского округа – <адрес> не значится.
В результате, она оказалась в ситуации, что проживая в квартире с 1993 года, более 30 лет, не может получить ее в собственность (приватизировать), поскольку его квартира в свое время при реорганизации, а в последствии и ликвидации организации, не была передана и включена в реестр муниципального имущества <адрес>.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась.
Представитель истица по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрация <адрес> в судебное заседание не явился, однако, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, Учитывая тот факт, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью городского округа – <адрес> и в реестре муниципальной собственности городского округа – <адрес> не значится, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 217 ГК РФ - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
На основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» - истцы имеют право на одноразовую бесплатную передачу жилья в собственность.
Судом установлено, что Согласно Протокола № общего собрания комбината хлебопродуктов совместно с профкомом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена квартира.
Согласно Технического паспорта <адрес> по адресу: <адрес>, площадь квартиры составляет 52,6 кв.м.
На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица Открытого Акционерного общества «Кирсановский комбинат хлебопродуктов» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истица с 1993 года зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, которая была ей предоставлена согласно Протокола общего собрания комбината хлебопродуктов совместно с профкомом ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 52,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: