Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 40.2 кв. м., с кадастровым номером № и на земельный участок площадью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что с 2007 года <ФИО> владеет и пользуется жилым домом общей площадью и земельным участком площадью ., расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о сооружении, наименование - артезианская скважина, площадью 19,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Усть-Кубинского муниципального округа Вологодской области на нежилое здание, наименование - артезианская скважина, площадью 19,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского муниципального округа Сахалинской области (далее – КУМС Тымовского муниципального округа, комитет, ответчик) с требованием о признании
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , на условиях договора социального найма
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, так как непризнание
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на гараж № площадью 35,2 кв.м., расположенный в границах землепользования ПГК «ЩИТОВИК» по адресу: г. <ФИО>, <адрес> на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными, заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени и в интересах которой действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, 6 сентября 1977 года родилась <ФИО> родителями которой являются <ФИО> и <ФИО>, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 20/
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является членом гаражно-строительного кооператива «Сириус» с <дата> года. Истцу принадлежит нежилое помещение площадью кв.м
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – бытовка №, площадью № кв.м., расположенное в здании с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, принимая во внимание, что нежилое помещение - бытовка №, общей площадью кв. м, расположенное в здании с кадастровым номером №, находящемся
Томский районный суд (Томская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Богашевского сельского поселения обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - линейный объект: сооружение трубопроводного транспорта тепловые сети
Описательная часть
Судом установлено, что сооружение - сеть теплоснабжения, протяженностью 110 м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не имеет собственника, т.е. является бесхозяйным, что подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что настоящее заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Богашевского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: гараж №, площадью 36,1 кв. м., кадастровый №, - расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка, он был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждено решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При этом суд учитывает, что ответчиком Администрации г. Н.Новгорода возражений
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и нотариусу <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования
Описательная часть
Как следует из решения Малого совета Бушевецкого сельского совета народных депутатов №... от <дата>, <ФИО> предоставлен земельный участок для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства из населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> серия № находился земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что данный гараж он построил в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав их по изложенным в иске доводам. Таким образом, судом установлено, что гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение объективным и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу судебного акта. При установленных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу:
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством №
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований сославшись на следующие обстоятельства. <дата> в <адрес>, в возрасте 43 лет, умер родной дядя истца - <ФИО>, <дата> года рождения. После
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
Согласно постановлению нотариуса <ФИО> от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом открыто наследственное дело после смерти <ФИО>, умершего <дата>. Наследником по закону, племянником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту жилищных прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тавдинского муниципального округа, в котором просит признать
Описательная часть
Помощник Тавдинского городского прокурора <ФИО> и материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном жилом помещении <ФИО> фактически не проживал, поскольку являлся воспитанником <адрес> «<адрес>». Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, и представленном отзыве, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту жилищных прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании права пользования жилым
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Лозовского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области обратилась в Павловский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности Лозовского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: -наименование объекта: квартира; назначение объекта: жилое
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец сослалась
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более чем 26 лет, суд считает, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> был заключен договор участия долевого строительства № между З.Н.А. и ООО "ПКФ "СМУ-1 крупнопанельного домостроения"
Описательная часть
Просит признать право собственности на <адрес>, за неуважение к закону и Конституции РФ взыскать с ответчиков причиненный истцу моральный вред в сумме 1500000 рублей. Истец З.А.Н., действующий в своих интересах, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что З.Н.А. передал спорное жилое помещение по договору дарения З.А.Н., суд
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации Артинского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Описательная часть
03.02.2025 представителем истца <ФИО> заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми она просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в праве общей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Белякова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что <ФИО> в марте 2003 года купила у <ФИО> в собственность ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Артинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является внуком <ФИО> и сыном <ФИО> <дата> <ФИО> умер. На момент смерти <ФИО> фактически на праве собственности принадлежал объект недвижимости - земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №1 по адресу: адрес, мотивировав требования тем, что квартира по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира по адресу: адрес, находилась в совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от 08.02.1995 без определения долей
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по адресу: адрес, находилась в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> без определения
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Признать за <ФИО>, паспортные данные, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру №1 по адресу: адрес
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Русскогвоздевского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер отец истца ЩВ.С.. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы, оставшийся после смерти ЩВ.С., умершего <дата>, 1/3 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она приходится родной дочерью <ФИО>, умершему <дата>. Ее отцу на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, на недвижимое имущество: на 2/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
17 октября 2025 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Указал, что договор купли-продажи спорного имущества не составлялся. Гараж под арестом не состоит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Беллетский эвенкийский национальный наслег» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что истец в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ......., зарегистрирована с [Дата] года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Беллетский эвенкийский национальный наслег» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на жилое помещение
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в обоснование которого указала, что <дата> умер брат ее отца Л.А.И.. После его смерти осталось наследственное имущество - № доля в праве на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Никулин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
