Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> в Козельский районный судКалужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит признать за ней право собственности на здание <дата> года постройки, инвентарный номер №, назначение - нежилое
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> проживает в квартире № д.№ по <адрес> вместе со своей семьей (согласно данным похозяйственных книг, представленным в материалы дела)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что она с 2006г. пользуется гаражом, находящимся по адресу: <адрес>, территория ГСК «Москвич», гараж 627. Гараж был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она пользуется гаражом более 18 лет и считает своей собственностью. За весь период открытого владения никто своих притязаний на указанное
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что гараж общей площадью 20.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК «Москвич» № ххх был построен на выделенном для постройки гаража земельном участке. Однако, гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, указав, что в 2005 году на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 4668 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что в 1988 году ей, как работнику Мокшанского среднего профессионально-технического училища (в настоящее время Мокшанский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК "ЛОВД ст. Безымянка" о включении имущества в наследственную массу, с учетом уточнения требований просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти после
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданный отделом ЗАГС Самарской области г.о Самара управления ЗАГС Самарской области
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовались правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГПМ Лобня» о признании права собственности истца на жилое помещение - 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июня 2005 года между ООО
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГПМ Лобня» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением общей площадью 53,4 кв.м, расположенном по адресу: адрес <ФИО>, д. 14 копр
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2008 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что ранее 01.10.2008 между <ФИО> и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма № 5517-01-2008-1407105 на спорное жилое помещение
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кировградского муниципального округа, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> умер <ФИО>, который на момент смерти регистрации не имел, фактически проживал, по пояснениям истца, в <адрес> и являлся лицом без определенного места жительства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что П.С. в установленный срок фактически принял наследство после смерти брата <ФИО>, а также в связи с истечением в настоящее время установленного срока для обращения
Резолютивная часть
Исковые требования П.С. к Администрации Кировградского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности, в обоснование указав, что в 2002 году умерла её троюродная сестра П., которая на день
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что истица <ФИО>..;
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Нытвенского городского округа о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 39.5 кв. м. по адресу: <адрес> (кадастровый №) в силу приобретательской давности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. В предварительном судебном заседании пояснял, что было предоставлено жилое помещение по месту работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истец может быть признан собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что истец в 1992 г. приобрел гараж у ответчика <ФИО>, находящийся во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б/9, общей площадью 16,4 кв.м. Истец <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Оценив совокупность представленных суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> оглы (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии 18 09 №, выдан ОУФМС России по <адрес>
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование, указывая, что решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию согласно ст.33,34 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О
Описательная часть
В зоне проживания с правом на отселение, как установлено в судебном заседании, усматривается из справок с места жительства, <ФИО> проживал: с <дата> по <дата> в <адрес>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что поскольку истец имеет право на суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста на 05 лет согласно ст.ст.33,34 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования –
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что <ФИО>. (мать истцов)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> , Администрации муниципального образования – Корневское
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила признать за <ФИО>, право собственности на основании приобретательной давности на расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика <ФИО> извещенной о месте и времени судебного разбирательства. На основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области и <ФИО> о признании права собственности на жилой дом на основании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета народных депутатов № от <дата> «О разрешении строительства гаражных боксов по <адрес>, на ранее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в Литере «Бж» по адресу: <адрес> «б» общей площадью 34,8 кв.м., из которых: подвал – 17,2 кв.м., бокс – 17,6 кв.м
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что право собственности на гараж <ФИО> не было зарегистрировано как на объект недвижимого имущества в установленном законом порядке, спорный гараж никогда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону, <ФИО>, о признании права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 23 кв.м. по адресу: <адрес> по следующим координатам: №; №; №; №; №; №; №, №; №. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от <дата> № отведен земельный участок Областному Совету ВДОАМ для проектирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо №2271 с кадастровым номером 77:02:0009001:4858, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное в здании гаражного комплекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2003г. между ООО «Металлстрой-М» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный Договор купли-продажи гаража-бокса № 2271 площадью 17,2 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора намерением сторон была передача истцу права собственности на спорное машиноместо за плату, истцом исполнено обязательство
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
В связи с этим истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 43000/86000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное имущественное право - 43000/86000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит переходу к наследникам <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 43000/86000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному - строительному специализированному потребительскому кооперативу «Мотор -15» с требованиями о признании за ним права собственности на нежилое помещение: гараж №, площадью 84,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся № 125 от 3 апреля 1975 года был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок под строительство спорных гаражей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что им на личные средства и собственными силами был построен гараж № <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать за собой право собственности на гараж общей площадью 30,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации г. Дзержинска
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2011 между ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск России, именуемое в дальнейшем – наймодатель, с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем – наниматель, с другой стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Балашиха Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, отрытом в ПАО Сбербанк, по завещательному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, пояснила, что пропустила срок для обращения к нотариусу, так как не знала о завещательном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом <ФИО> было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что истец <ФИО>. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, она фактически приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Смородинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика администрации Смородинского муниципального образования Саратовской области <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Смородинского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок после смерти матери <ФИО>, умершей 27.01.2018г, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно письменной позиции <ФИО> <ФИО> владеет и пользуется данным объектом недвижимости более 15 лет, несет бремя его содержания, оплачивает взносы и платежи. Каких-либо имущественных претензий у <ФИО> к <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
