Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права муниципальной собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Смоленска на недвижимое имущество – <адрес> кадастровым номером №, расположенную. По адресу: <адрес>, как
Описательная часть
Из материалов дела также следует в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности города Смоленска на жилое помещение - <адрес>, с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит
Описательная часть
Выслушав истца, оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о слушании дела, мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на принятые на учет в качестве бесхозных линейных объектов: комплекса сооружений «Электрические сети 0,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на участках по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район расположен линейный электросетевой объекты: комплекс сооружений «Электрические сети 0,4 кв. от ПС Туршунай 35/10 Фидер 1 ТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные недвижимые линейные электросетевые объекты числятся на учете как бесхозяйные объекты, правовой статус объектов недвижимости на момент
Резолютивная часть
Заявление представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» <ФИО> о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просит признать право собственности на земельный участок и установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ...-Алания, .... с кадастровым номером 15:08:0090164:2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях приобретения земельного участка в собственность истец обратился в Администрацию Архонского сельского поселения Пригородного муниципального района за получением Выписки из похозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет полное право обратиться в суд с требованиями признания права собственности земельного участка по фактическому пользованию в кадастровом квартале 15:08:0090164, площадью 1000 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования ..2 к Администрации местного самоуправления Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия-Алания, Администрации Архонского сельского поселения Пригородного муниципального района Республики Северная Осетия
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением по адресу: <адрес> понуждении заключить договор социального найма с включением в него в качестве членов семьи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что с момента вселения истца и третьих лиц до настоящего времени они постоянно зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, проживают и добросовестно используют квартиру по её целевому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери – <ФИО>, умершей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (фамилия до заключения брака – <ФИО>, после заключения первого брака – <ФИО>, после заключения второго брака – <ФИО>) <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <ФИО> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>..;
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, в котором просит, с учетом уточнений, признать за ним право собственности на гараж общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 06 мая 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-71М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать за <ФИО>, года рождения, в порядке наследования за С., умершей , право собственности на 21/100 долю в праве общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ от
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> на принадлежащие ей в праве собственности 12\100 долей жилой дом литер «Д», общей площадью 65,5 кв.м, кадастровый , по адресу: Изменить доли совладельцев в жилом доме литер «А» кадастровый по адресу: , следующим
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК № 122 «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный на -1 этаже здания по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГПК № «Железняк», расположенного по адресу: <адрес>, владеет гаражным боксом №, площадью 22,7 кв.м, расположенным на -1 этаже здания, которым регулярно пользуется, что
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство ГПК в целом велось с соблюдением требований действующего законодательства. Судом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец РЕА обратился в суд с иском к ОАО «Красносельское», Администрации городского округа города Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Просит суд признать за РЕА право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, имеет следующие координаты: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное имущество подлежащими удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ГСК 42/1 «Спутник» о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, площадью 21,9 кв.м, расположенный на -2 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Спутник», расположенного по адресу: 445042, <адрес>, и владеет гаражным боксом №, площадью 21,9 кв.м, этаж -2, которым регулярно пользуется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №56, ссылаясь на то, что Истец в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9» и получения гаражного бокса №56 на 2-м этаже
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес в адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ней права собственности на гараж-бокс № 56, общей площадью 22 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно представленным документам гаражный комплекс возводился более 50 лет назад, что делает практически невозможным сохранение и предоставление суду всей разрешительной документации на проектирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, указывая, что с 2008 года в её владении находится жилой дом
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что с июля 2008 года <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с. <ФИО>, <адрес>, как своим собственным, несет все
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав другие материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Колосовской <ФИО> к Исполнительному комитету Краснослободского сельского поселения <ФИО> муниципального района Республики Татарстан (основной государственный регистрационный № от <дата>) о признании права
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, площадью 50,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец Сокол <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Управление по архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» указав, что ему <дата> был предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» - Кудря <ФИО>. по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, полученное в ходе производства по делу, в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательские части заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, а также приведенными выше письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Сокола <ФИО> к Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального <ФИО> «<ФИО> Астрахань» о признании права собственности удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за <ФИО> право на государственную пенсию по старости в соответствии с п.2 ст.10 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в суд стороной ответчика в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектсервис холдинг», АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру, указав, что 12.10.2004 г. между ООО «Проектсервис холдинг» и <ФИО> заключен Договор №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика АО «Мосстроймеханизация-5» <ФИО> в судебном заседании против признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Проектсервис холдинг», АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти , умершей дата года на следующее имущество: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, согласно которому просят суд признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти № №. Наследодателю при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Однако из материалов дела
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующая от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, обратилась
Описательная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о том, что требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, действующей от имени муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя <ФИО>, умершей 04.02.2025, в обоснование требований ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2025 умерла <ФИО>, паспортные данные. Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что в завещании имеет место техническая опечатка в дате рождения истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, учитывая, что в завещании имеет место техническая опечатка в дате рождения истца, другой наследник по завещанию <ФИО> текст завещания не оспаривает, суд
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он <дата> обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 11 марта 2025 года обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости, со снижением возраста выхода на пенсию на три года, в соответствии со ст. 34
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что доказательств, опровергающих установленный судом факт трудовой деятельности истца в исследованные выше периоды, пенсионный орган в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 10 апреля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-190М/191М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
