О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за производство экспертного исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, 01.07.2024 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор бытового подряда в устной форме на выполнение следующих видов работ: сборка гарнитура
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в уточненной редакции. Суду пояснил, что истец <ФИО> разработал эскиз кухни, совместно со своим
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив экспертов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за производство экспертного исследования, частично удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору сумма, ущерба сумма, неустойки за нарушение срока выполнения работ сумма, убытков сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОФИ-СТРОЙ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Так, договором предусмотрено изменение окончательной цены в пределах 10 %, дополнительное соглашение не заключалось, вместе с тем, истцом физическому лицу переведено сумма, то есть свыше 110% от предварительной цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПРОФИ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать пункт 5.2 договора участия в долевом строительстве № ЮЖБ-1/2-5-83-3/АН от <дата> в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражения в которых указал, что гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 год и начинает исчисляться с момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от <дата> г
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени, вернуть денежные средства, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить ограничения электроэнергии, наличие задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию само по себе не является единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление эксплуатации и недвижимости «Эталон» о компенсации морального вреда и неудобства, исключить из платежных квитанций незаконно начисленные суммы пени
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> долг за оказание услуг в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Представитель истца, ответчика по встречному иску
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие оснований для освобождения заказчика от оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб. по договору на оказание возмездных услуг от 28.04.2025г
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, не начислении платы за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение» за период с декабря 2019 года по день рассмотрения дела в суде, не начислении платы за холодное водоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, о чём __.__.__ в ЕГРН внесена соответствующая запись. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 5586 рублей 15 копеек (пять тысяч пятьсот
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств, в счет уменьшения площади квартипры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп», в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Учитывая, что материалами дела объективно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, денежных средств, в счет уменьшения площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате работ, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, ранее представил на него письменные возражения (л.д. № 182-186 тома №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истцом ИП <ФИО> при выполнении работ по договору 05 октября 2020 года были нарушены принятые на себя по договору и возложенные на истца, как подрядчика, законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате работ, взыскании судебных расходов отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении денежных средств за услуги ненадлежащего качества, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элит-Дент» о возмещении денежных средств за услуги ненадлежащего качества, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец обратился в ООО «Элит-Дэнт» с жалобой на отсутствие 36 и 37 зубов. В ходе осмотра и исследования первичных данных, ему был поставлен диагноз: потеря зубов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, по предмету
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Элит-Дент» о возмещении денежных средств за услуги ненадлежащего качества, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона участник дела обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, штрафов, пени, неустойки, упущенной выгоды удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги, взыскании денежных средств на лечение, взыскании неустойки, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> она заключила с ответчиком договор на оказание платных медицинских услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу был заключен договор на оказание платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, заключением прокурора <ФИО>, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «СТОМАТОЛОГИЯ «ЗУБ.РУ» о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги, взыскании денежных средств на лечение, взыскании неустойки, денежной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение № Э-4864 от 23 января 2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и признании утратившими право пользования жилым помещением
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2017 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что объект долевого строительства не был передан ответчиком истцу, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать в качестве возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома 9186320 руб., из которых в пользу
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией. Направили представителя. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что при осмотре дома 16 ноября
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что залитие в доме истцов произошло после 14 декабря 2022 года по причине повреждения соединения труб из металлопласта в приямке коллектора отопления, расположенного в помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в счет возмещения расходов по устранению недостатков жилого дома, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитиями квартиры в размере 294 731,43 руб., штраф в размере 147 365,71 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она заключила с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор подряда № от <дата>, в соответствии с которым подрядчик выполняет, а заказчик принимает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлено требование о возвращении денежных средств по договору подряда. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контр-расчет
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО «Удача» и <ФИО> был заключен договор строительного подряда №021/2024 от 23.09.2024 по строительству индивидуального полутораэтажного жилого дома мансардного типа из бруса зимней заготовки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Калачинский городской суд (Омская область) · Об обязании устранить недостатки строительных работ, произвести возврат на счет МКД излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился <ФИО> к ООО «Тепловодоканал» об обязании обеспечить исправное техническое состояние отмостки по периметру многоквартирного дома, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали уточненные требования, дополнительно пояснили, что управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «Тепловодоканал», в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленными обстоятельства не качественности исполнения работ по капитальному ремонту, превышение стоимости фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тепловодоканал» об обязании устранить недостатки строительных работ, произвести возврат на счет МКД излишне уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании пени, штрафа, морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об устранении недостатков товара, взыскании пени, штрафа, морального вреда за нарушение прав потребителя, в котором указал следующее. <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Мир
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к иску. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснение допрошенного судом эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком представлены суду копии актов обнаружения обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир мебели» об устранении недостатков товара, взыскании пени, штрафа, морального вреда за нарушение прав потребителя, – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении недостатков товара, взыскании пени, штрафа, морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об устранении недостатков товара, взыскании пени, штрафа, морального вреда за нарушение прав потребителя, в котором указал следующее. <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Мир
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к иску. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения допрошенного судом эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно доводам искового заявления <ФИО> исполнены обязательства по оплате товара в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир мебели» об устранении недостатков товара, взыскании пени, штрафа, морального вреда за нарушение прав потребителя, – удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения, увеличения требований с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> -<ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО> по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснил, что стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>- <ФИО>, эксперта С.П.Н. изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истцов (ответчиков) о взыскании ответчика (истца) ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску ООО «Т-Строительство» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Т-Строительство» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «НЭО «ТЭМПЛ», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Т-Строительство» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к СНТ «Газовик», мотивировав свои требования тем, что ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве №, заключенного между сторонами <дата>, в части
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Исходя из указанных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Газовик» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об исправлении недостатков товара, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер», в котором (с учетом уточнений, л.д. 148-150) просит: возложить на ответчика обязанность безвозмездно устранить недостатки, выявленные при проведении судебной экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между истцом и ООО «Домашний Интерьер» был заключен договор купли-продажи следующих товаров: витрины (2 шт.), полки (1 шт.), шкафа для белья (2 шт.), шкафа углового (1 шт.), шкафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Возложить на ООО «Домашний Интерьер» в срок, установленный статьей 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязанность устранить недостатки товара по договору купли-продажи от 28.01.2022 №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется своими силами и оборудованием выполнить строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени подрядчиком в соответствии с Приложением № 1 к Договору от дата не были выполнены работы по строительству крыши дома на общую сумму 143000 рублей, а также неисполнены работы по стяжке 1 и 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору бытового подряда, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
