О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в квартире №512, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/2/512-1303897404И
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как застройщика, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего истец испытывает нравственные страдания и переживания в связи не исполнением обязательств ответчиком надлежащим
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в квартире №216, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/2/216-1007299401И
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что действиями ответчика, как застройщика, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего истец испытывает нравственные страдания и переживания в связи не исполнением обязательств ответчиком надлежащим
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в котором просит обязать с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки согласно заключению от 29 июля 2025 года, взыскать неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/887-325669401 многоквартирного жилого по строительному адресу: адрес, КСХП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных выше обстоятельств, достоверно свидетельствующих о наличии
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения которого в порядке 39 ГПК РФ просит обязать к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в натуре работы по возмездному устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2019 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/9247а-659И. Таким образом, судом установлено наличие в квартире истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом установлено наличие в квартире истца указанных строительных недостатков, исковые требования об обязании ответчика устранить выявленные строительные недостатки суд признает
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МПО «Форте-Лайт» о взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 22 января 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2019 г. между <ФИО> и МПО «ФОРТЕ-ЛАЙТ»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и процентов
Резолютивная часть
Взыскать с МПО «Форте-Лайт» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МПО «Форте-Лайт» о взыскании денежных средств, процента доходности, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 22 января 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2019 г. между <ФИО> и МПО «ФОРТЕ-ЛАЙТ»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и процентов
Резолютивная часть
Взыскать с МПО «Форте-Лайт» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченных сумм заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<<ФИО>, <<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> в должности курьера согласно трудового договора от <<дата>>, <ФИО> от <<дата>> временно, на период отсутствия основного работника, до выхода её
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в счёт возмещения морального вреда сумму в размере 50 000 рублей в пользу <<ФИО>, а также в размере 50 000 рублей в пользу <<ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО>, <<ФИО> к ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» о взыскании невыплаченных сумм заработной платы, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и встречному исковому заявлению ООО «ДСЦ» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДСЦ» о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на устранение недостатков, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении и обратила внимание, что изначально, заключая с ООО «ДСЦ» договор бытового подряда №09/19 от 19.03.2021, рассчитывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ДСЦ» нарушило согласованный проект строительства объекта, возведя строение с многочисленными нарушениями, в добровольном порядке согласовать и устранить их уклонилось. Выслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСЦ» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о признании отсутствующим (аннулировании) незаконно образованного технического овердрафта в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика адрес Банк по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных суду доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк, в котором с учетом исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, признать отсутствующим технический овердрафт в размере сумма, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что фактически с расчетного счета истца была списана сумма сумма, которые ко дню рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что действия истца по совершению неоднократных операций конвертации валюты в пределах установленного Банком технического лимита свидетельствуют не о намерении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк о взыскании денежных средств, признании отсутствующим технического овердрафта, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <дата> в размере 447 022 (четыреста сорок семь тысяч двадцать два) руб.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что нашла ответчика по объявлению на Яндекс услуги. При заключении договора сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что подрядчиком работы в полном объеме не выполнены, а заказчик, не ожидая выполнения надлежащим образом обязательств, предусмотренных договором, предъявил подрядчику требование о возврате денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании расходов на выполнение работ, стоимости оконного блока, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Бизнес Поколение», отметив, что <дата> с обществом заключен договор №№, в соответствии с которым ответчик обязался в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела и объяснений представителя истицы также усматривается, что переданный <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на дату принятия настоящего судебного решения денежные средства за оконный блок истице не возвращены, как не возвращен <ФИО> ответчику и упомянутый оконный блок (доказательства обратного в деле отсутствуют)
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнить обязательства в натуре, взыскании денежных средств в виде неустойки, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ИП <ФИО>, ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить обязательства в натуре, взыскании денежных средств в виде неустойки, убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Принимая во внимание позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Маркетплейс» об обязании исполнить обязательства в натуре, взыскании денежных средств в виде неустойки, убытков, морального вреда, штрафа - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован 21 июля 2023 года в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО> № с основным видом экономической деятельности по Общероссийскому
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом положений Закона о защите прав потребителей, разъяснений, изложенных в пункте 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 года между ООО «Т-ДЖЕТ», действующим от имени и по поручению ООО УК <ФИО> ЗПИФ комбинированным «ТСТ-финанс» на основании агентского договора №32-А от 08.08.2022 года и доверенности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания <ФИО> ЗПИФ недвижимости «ТСТ-финанс» о взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире, штрафа, морального вреда, судебных расходов, признании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаты произведенной по договору строительного подряда, неустойку, сумму убытков
Вводная часть
1 обратился в Геленджикский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег» с иском о взыскании денежных средств, оплаты, произведенной по договору строительного подряда, неустойки, штрафа за добровольное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером , площадью 600 кв.м. Как следует из материалов дела часть работ по договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной. В связи с неявкой ответчика, и согласием истца на заочное разбирательство по делу, суд считает необходимым рассмотреть дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к ООО "Южный берег" о взыскании денежных средств, оплаты произведенной по договору строительного подряда, неустойку, сумму убытков - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств всчёт уменьшения цены объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представил письменное уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ООО СЗ «Стройинвест» сумму уменьшения цены квартиры в размере 55 000 руб
Мотивировочная часть
Расходы по досудебному исследованию наличия производственных недостатков объекта долевого строительства, частично подтвердившихся в ходе осмотра жилого помещения ответчиком, и стоимости их устранения стоимости ремонта в сумме 28 000 руб
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы недостачи,-
Вводная часть
ООО Каневской Торговый Дом обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму недостачи в размере 12 968 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 547 рублей
Описательная часть
Истец - ООО Каневской Торговый Дом, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Каневской Торговый Дом () сумму недостачи в размере 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей, всего
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы, уплаченной за выполненную работу (услугу), неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, денежных средств для шлифовки шва, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения обратилась в суд с иском к ООО «Профмед» о взыскании суммы, уплаченной за выполненную работу (услугу), неустойку, компенсацию морального
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> достиг совершеннолетия. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от 00.00.0000 года сроком до 00.00.0000 года исковые требования поддержала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, показания свидетелей А9, А10, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профмед» о взыскании суммы уплаченной за выполненную работу (услугу), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств для шлифовки шва, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ЖК «Дубровка», адрес на срок до 05.02.2025г., В данном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что оснований для удержания переплаты по договору найма у наймодателя не имеется, проверив расчет истца по первоначальному иску, суд приходит к выводу о взыскании с наймодателя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков, расходов на оплату заключения эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 722 306, 00 руб. в счёт возмещения расходов на устранение недостатков, расходы на оплату заключения эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/418-№, предметом которого являлась передача объекта долевого строительства по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков, расходов на оплату заключения эксперта, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, неустойки, убытков, связанных с устранением недостатков работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, в размере 280000 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 120-122, 125-129, 230-231 том 1), в которых
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, неустойки, убытков, связанных с устранением недостатков работ, компенсации морального вреда, судебных
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в связи с уменьшением общей площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 168 912 рублей, неустойки в размере 559 098 рублей 72 копеек, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между ООО «П1» и ООО «Управление строительством» заключен договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела следует, что сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах передача ответчиком истцу объекта строительства меньшей площади
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору, в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 168 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 803 рублей 27
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, в счет приведения квартиры к проектной документации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «КБС-Свердловский». Требования мотивированы тем, что истец являются собственником квартиры по адресу: <адрес>Ж-74. Застройщиком указанного дома являлось ООО «СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки права требования №2 от <дата>, акта приема-передачи квартиры от <дата> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, в счет приведения квартиры к проектной документации, компенсации морального
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы с учетом уточнений поддержали. Указали, что в основу решения суда должны быть положено заключение судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
