О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску ООО «Память М» к <ФИО> *о понуждении принять товар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Память М» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2023 по день вынесения решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2023 между <ФИО> и ООО «Память М» заключен договор купли-продажи и оказания услуг № 30637, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с бланком заказа № 30637
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Память М» в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 17.08.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «СМУ № 1» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно выписке ЕГРН от <дата>.№ № <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «СМУ № 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, объект передан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «СМУ-1» о взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости объекта, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в качестве аванса за не выполненную работу, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Бахиншоп", ИП <ФИО> о взыскании суммы в качестве аванса за не выполненную работу, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО "Бахиншоп" заключили Договор №, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику ремонтные, отделочные работы в квартире и комплектующие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бахиншоп", ИП <ФИО> о взыскании суммы в качестве аванса за не выполненную работу, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №/Н129-21, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением других лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что уведомление о расторжении договора ответчик получила в декабре 2022 года. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства в размере 1 415 700 рублей, проценты
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить недостатки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Тюменская домостроительная компания». Требования мотивированы тем, что является собственником нежилого помещения по <адрес>. В ходе эксплуатации помещения в зимний период времени
Описательная часть
23.03.2023 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались. Представители сторон в письменном виде ходатайствовали об объявлении перерыва. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2023. После
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила письменные возражения с позицией об отказе в иске. Вместе с тем, пояснила, что произведен совместный осмотр оконных конструкций, после которого доводы истца
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, компенсация морального вреда, неустойки, штрафа, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОстрой» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКОстрой» о взыскании денежных средств, компенсация морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что 15.11.2023 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО>, представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> адвокат Харченко М.В., поддержали заявленные <ФИО> требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное <ФИО> заключение № строительного-технического и оценочного исследования жилого дома и критически относиться к представленному ООО «ЭКОстрой» заключению специалиста № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОстрой» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 между ООО «СЗ «Метрополия» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2.2-В(К)-7/24/7-182-ДДУ/147435/22
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади квартиры, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 05.04.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи нового жилого дома с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Указала, что в сумме, определенной судебной экспертизой необходимо добавить стоимость ремонтных
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что ответчик извлекал от продажи объектов недвижимости прибыль, следовательно, является продавцом в силу Закона о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с передачей некачественного товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым в порядке реализации защиты прав потребителя, просила суд взыскать с ответчика денежные средства, в связи с отказом от договора в размере 300 000 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 между сторонами заключен договор поставки №91, предметом которого является мягкая мебель, которая указана в приложениях (спецификациях): кровать с мягкими панелями размер 1800х2000 мм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца об отказе от исполнения договора поставки дивана, стульев, заключенного с ответчиком подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что с 30.07.2004г. стороны состоят в зарегистрированном браке. С осени 2021 года брачные отношения были прекращены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы по делу представителю <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец Д. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 350 000 руб. прямого ущерба; упущенную выгоду в сумме 701 866 руб. 66 коп.; расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М. являлся собственником бортовой платформы с воротами, года выпуска, регистрационный номер , цвет темно-серый, VIN , номер двигателя . В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, распределяя бремя доказывания между сторонами, в силу вышеназванных положений закона, следует учитывать, что именно на продавца возложена обязанность доказать, что покупатель знал или должен был знать о том, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма за период с 27.02.2024 по 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023г. между Истцом и Ответчиками было заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи №27/04/2023 от 27.04.2023г., предметом которого является арендный бизнес, с ежемесячной арендной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности - непротиворечивые
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> и <ФИО> дружили с 1984 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что истцом правоотношения квалифицируются и как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не возвратил <ФИО> потраченные суммы в полном объеме, ссылаясь на то, что из-за пандемии все приостановилось. Требования истца о предоставлении отчетов за период с 2019 по 2022 годы были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, упущенной выгоды – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 04.08.2021 г. между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от 24 мая 2022 года по иску <ФИО> к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела и требований указанных норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО "ФЛАЙ2ХОЛИДЕЙ" обязанности по возмещению стоимости нереализованной турпутевки. В материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛАЙ2ХОЛИДЕЙ» о возврате денежных средств нереализованной турпутевки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.01.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заключение ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3065/2024 от 13.09.2024, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, является ясным и понятным. В экспертном заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по неисполненному обязательству, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения (л.д. 112-114) просит взыскать с ответчиков солидарно 214000 руб. задолженность по неисполненному обязательству, 111485 руб. – неустойку за нарушение сроков возврата
Описательная часть
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования М.В. к <ФИО> о взыскании задолженности по неисполненному обязательству, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по предварительной оплате не поставленного товара, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СПЕКТР», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «СПЕКРТ» <ФИО>, представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части возврата денежных средств, взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения с требованием о взыскании с САО «ВСК», ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб» 218397 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласна с решением финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении оставшейся части заявленных требований. На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Производственная компания «Курскэкспортхлеб» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа. В обоснование требований истец указала, что 13.11.2020 между сторонами
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> суду пояснила, что в 2021 по просьбе истца осматривала ее квартиру. Квартира является двухуровневой. На первом этаже установлены окна пластиковые и металлические
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании уплаченных денежных сумм, об обязании не начислять плату за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акваград» о взыскании денежных средств, уплаченных по строкам «холодное водоснабжение»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является потребителем коммунальной услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ____. На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным отступить от требований Правил от __.__.__ в части подтверждения со стороны потребителя как экономически менее защищенной стороны факта предоставления услуги по поставке ХВС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Акваград» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по лицевому счёту №__ по строке «холодное водоснабжение» за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 2134 рубля 68 копеек, денежную компенсацию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке денежные средства, утраченные за услуги ненадлежащего качества, неустойку, штрафа, компенсации морального вреда и государственную пошлину в доход
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями изначально определив круг ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-отделочные материалы» с дальнейшим привлечением к участию в деле и замене ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что дома готовились к свадьбе. Хотели обновить санузел в квартире матери. <ФИО> увидела рекламу по телевизору от Центра
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2100-1 "О защите прав потребителей" по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, утраченных за услуги ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и государственную пошлину в доход местного бюджета удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возврата платежа по программе обслуживания, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в счет возврата платежа по программе обслуживания, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств суду ответчиком предоставлено не было. Вместе с тем, ни заявление о присоединении к договору публичной оферты, ни сам договор публичной оферты не содержат сведений о том, какой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных сумм, обязании выдать смывающие и (или) обезвреживающие средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» и с учетом уточнений просил взыскать 615000 рублей за не выданное вещевое имущество за период с ** ** ** или выдать положенное
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец и его представитель требования поддержали. Представитель ответчика с требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца об обязании выдать смывающие и обезвреживающие средства в полном объеме с 2011 г. не обоснованны, ввиду того, что законодательством не предусмотрена выдача смывающих и обезвреживающих средств
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, обязании произвести замену недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Дивные окна» о взыскании денежных средств, обязании произвести замену недостатков и просит: обязать ответчика заменить истцу комплектующее изделие с недостатками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2019г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Дивные окна» был заключен договор подряда №985 с номером замера 137776 на выполнение работ по проведению замеров
Мотивировочная часть
В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивные окна» о взыскании денежных средств, обязании произвести замену недостатков, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по проведению досудебного экспертного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование» указав, что он является собственником транспортного средства марки . 18.10.2024 произошло ДТП, в результате которого произошло повреждение его транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился о дате и времени, рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, и разрешая исковые требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по проведению досудебного
