О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 455262 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 568008 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 434209 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 434209 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 755658 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, отсрочить исполнение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 755658 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, отсрочить исполнение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму убытков в размере 34660,20 руб., неустойку в размере 236365,22 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решения финансового уполномоченного <ФИО> от 22.04.2025 и установлено судом, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что вина в ДТП является обоюдной, поэтому истцу не могло быть выдано направление на ремонт, суд считает неубедительными. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просит взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар (телевизор «») сумму в размере 66 149 руб., неустойку за период с 02.12.2024 по 10.02.2025 размере 46 304
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 02.11.2024 <ФИО> приобрел дистанционным способом в сети Интернет в магазине «» (ООО «Интернет Решения») телевизор «» стоимостью 66 149 руб. (заказ №). Товар доставлен силами
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при заключении договора купли-продажи между сторонами не было достигнуто договоренности на приобретение товара, имеющего внешние повреждения. Кроме того, суд принимает во внимание сведения в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Комфорт+», <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств в размере 180 000 рублей (за вычетом стоимости материалов) по договору подряда №; неустойки в размере 3 011,73 рублей за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, направил в суд своего представителя. В предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что нашел строительную компанию в сети Интернет на сайте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и возложить на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт+» обязанность в течение десяти календарных дней со дня вступления
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № С/4-199-Ф, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, з/у 1, корпус
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оформлению
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/1/75-1360И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Мурод кизи к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о возложении обязанности выдать денежные средства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком в <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств за дополнительные услуги, процентов, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», ответчик) о взыскании денежной суммы, оплаченной за навязанные дополнительные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предоставила заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной суммы в размере 75000 рублей, в счет возврата процентов, уплаченных
Мотивировочная часть
Из изложенного в заявлении текста вовсе не следует, что потребитель дал согласие на приобретение дополнительных услуг именно за счет кредитных средств. Вместе с тем, как уже было отмечено ранее, в пункте 11 Договора в числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств за дополнительные услуги, процентов, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы в счет причиненного материального ущерба, неустойки, расходов по оплате услуг независимой оценки, по оплате доверенности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 59 466,75 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, неустойку с 27.10.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 07.10.2024 истец обратился в страховую компанию, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 82 000 рублей, в связи с чем он
Мотивировочная часть
Оценивая указанное обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае в материалах дела не имеется доказательств соблюдения страховщиком требований закона, а именно разъяснения стороной страховщика стороне потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» ) удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании иска, что они являются членами СНТ «Таксатор», для определения координат земельных участков, постановки их на кадастровый учет вместе с садовыми домами 20 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> требования поддержал, указал, что целью заключения договоров было предоставления комплекса услуг и работ по оформлению права собственности
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами как истцовой стороны о нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по договорам, так и доводами ответной стороны об исполнении обществом в полном объеме взятых на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Земельное Бюро» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение сроков
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных денежных средств по договору строительного подряда от 17 марта 2022 года №ДП в размере 1973865 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ по строительству дома
Описательная часть
Судом установлено, что в сроки, установленные договором, ответчик свои обязательства не выполнил, к строительству не приступил, иного со стороны ответчика представлено не было
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства по договору от 17 марта 2022 года №ДП в размере 1973865 рублей, как подтвержденные письменными доказательствами. Так как требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Правильный дом» о взыскании уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, неустойки удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
19 февраля 2025 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на бурение скважины, заключенного между истцом и ответчиком в устном порядке, о взыскании
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что конечный результат работ по бурению скважины - получение чистой воды не получен, он
Мотивировочная часть
На видеозаписях, просмотренных в ходе судебного разбирательства, зафиксирована пробуренная ответчиком скважина, видно, что подача воды имеется, также видна труба, которая находится над поверхностью земли и из указанной трубы с помощью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Усадьбы РТС <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что в июле 2022 года истец принял решение приобрести земельный участок с домом по цене в пределах 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также тот факт, что приобретенный истцом дом пригоден для проживания, ни нормативно, ни договором не предусмотрены повышенные требования к его качеству, недостатки, которые не могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве возмещения расходов на устранение недостатков жилого дома
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО> и <ФИО> подтвердили выводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств в счёт устранения выявленных недостатков, поскольку истец до заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков жилого дома удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», указав, что <дата> <ФИО> заключил через турагента ООО договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил через турагента ООО договор № от <дата> о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены оказанных услуг 29930,55 руб., неустойку в сумме 269375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АВТОВАЗ» с требованием о взыскании денежных средств за некачественный товар, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20.07.2023 г. между ним и ООО «АМК Волгоград» был
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что назначать экспертизу в рамках данного дела нецелесообразно, поскольку те недостатки, которые выявлялись
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Вместе с тем, в судебном заседании истец подтвердил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств за некачественный товар, штрафа, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что 27
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Одним из видом деятельности является – производство прочих строительно-монтажных работ. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением общей площади помещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО Специализированный застройщик «Т Строй» денежные средства, в связи с уменьшением общей площади кладовой в размере 50 731,64 руб., неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Т Строй»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5 361 руб., что составляет 3 % от цены нежилого помещения по договору долевого участия, заключенного на сумму 178 697,42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Т Строй» » о взыскании денежных средств в связи с уменьшением общей площади помещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по ремонту квартиры, за материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры в размере 183500,00 руб. из которых:
Описательная часть
Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполненную работу по ремонту квартиры, материалы, взыскании неустойки, убытков по оплате коммунальных услуг– удовлетворить
