О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства, с учётом уточнения исковых требований, на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к удовлетворению требований о взыскании неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, потому что <дата> еще не наступило, на данную дату правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «», просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, где указал, что передаточный акт подписан сторонами <дата>, но по готовности объекта долевого строительства к передаче, истцу дважды направлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку при наличии спора о качественном материале выполнения стяжки, ответчик не представил технической документации, из которой бы следовало её изготовление из ДСП, стяжку надлежит выполнить из бетона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Европейская перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между продавцом ООО «СЗ «Европейская перспектива» и покупателем <ФИО> заключен договор №№ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Факт наличия
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, реализации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стройметалл Л» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по объекту долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями частично
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметалл Л» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями данного договора, АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» приняло на себя обязательства построить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчику, просят взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 657 324 руб., взыскать в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» и истцами - участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уменьшения стоимости цены договора долевого участия в связи
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков строительства, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства в размере 312 613 руб. 20 коп, компенсации морального вреда в сумме 3 млн. руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Базис», в лице агента ООО «<ФИО>.» и <ФИО> заключён договор долевого участия №-Ю2-8-75 от <дата>. По условиям договора застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено наличие в квартире истца строительных недостатков, ответчик длительное время не принимал мер для добровольного урегулирования спора, при определении размера компенсации суд учитывает
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 12.10.2023 между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ТАНДЕМ», мотивировав требования тем, что 03.03.2022 между истцом и ООО «Тандем» заключен договор поставки № товара - Блок газосиликатный Д500 200*300*600мм в количестве 64,512 м3
Описательная часть
10.06.2022 ответчик осуществил частичную поставку товара - Блок газосиликатный в нарушение договора в меньшем количестве: всего 16,128 м3 на сумму 101 606,40 руб., не предоставив при этом приемо-сдаточные документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи мебели № , по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мебели и оказать
Мотивировочная часть
Предварительно <дата> был полностью согласован дизайн проект товара, а <дата> истец на основании п. 3.3. Договора внес ответчику 50% предоплату в размере 235 300 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 235 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании денежных средств, в счет уменьшения стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 года между продавцом адрес «Триал Сервис» и покупателями <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, на основании которого истцы приобрели у ответчика жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Вводная часть
<ФИО> Б.С. <ФИО> Е.Н. обратились в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-15(кв)-3/7/2(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стороны по своему усмотрению определили условия
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости строительного объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг», в обоснование требований указав, что 18.10.2021 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛР-ММ-91. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2021 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛР-ММ-91. На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции
Мотивировочная часть
Следовательно, для разрешения требования о взыскании денежных средств равных соразмерному уменьшению цены договора суд полагает необходимым установить стоимость 1 кв. м объекта долевого строительства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЭСТ Консалтинг» - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Леруа Мерлен
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автотор» (далее – АО «Автотор»), обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» (далее – ООО «Автомобили Баварии»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта №, подготовленное экспертом <ФИО>, не может быть принято во внимание, поскольку выводы приведенного эксперта опровергаются заключениями эксперта № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Автотор», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» о взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.12.2021 г. между ПАО «Инград» (далее – застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору строительного подряда, стоимости устранения недостатков. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого, указал на то, что в ноябре 2023 года заключил договор строительного подряда с ИП <ФИО> (подрядчик), по условиям которого подрядчик принимает на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2023 года истец заключил с ИП <ФИО> договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных работ в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 114000 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи по индивидуальному заказу №/С. Из материалов дела следует, что <дата> истец направил в адрес ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков качества отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков качества отделки квартиры по Договору купли-продажи № № в размере , неустойку за просрочку исполнения обязательств с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований, суд принимает во внимание, что продавец квартиры ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» является застройщиком и жилой дом в котором расположено приобретенное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан») обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах <ФИО> к ООО «М-Строй» о взыскании в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя Правозащитной общественной организации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав в судебном заседании пояснения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленное Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДЕВМОС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.10.2020 г. между <ФИО> (участник)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕВМОС» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения дефектов, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счет устранения дефектов, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023г., а также
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2024 между ООО Специализированный застройщик «Выбор-Запад» и <ФИО> был заключен договор №ЯС11-594 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
