О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ситилинк» и просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за некачественный товар, в размере 343 960 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что видеокарты он приобретал для себя, братьев и друга, использовали их преимущественно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца <ФИО> о взыскании стоимости 4 видеокарт подлежит удовлетворению. Учитывая, что количество приобретенных видеокарт с учётом их назначения не соотносится с целями регулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОРТУНУМ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства по Договору бытового подряда № 427-ИМ-2023 от 26.12.2023 в размере 3 565 000,00 руб., денежные средства по Договору
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приобщенной в материалы дела дополнительной
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по заключенным договорам и требования истца о возврате уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНУМ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Компания АТОЛ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 843 796 руб., штраф
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного истцом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ...... обратились в суд с иском, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, расходы на проведение независимой строительно
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не явился, подал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что 06 апреля 2019 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма. Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ... ...... ... ... к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств на устранения недостатков по договору долевого строительства, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с некачественно оказанными услугами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МаксиДент» о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием медицинской услугами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2021г. между истцом <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛП», просила взыскать с ответчика сумму переплаты, соответствующую стоимости квадратных метров из расчета стоимости 1 кв.м. жилой площади, равного рублевому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору истекает 30.09.2019, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Орион» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование указал на то, что <дата> между ООО «Орион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Орион» и <ФИО> заключен договор участия в м строительстве № № У суда нет оснований не доверять данным заключению, поскольку заключение
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данным заключению, поскольку заключение мотивировано, последовательно, согласуется с другими материалами дела. Судом не установлено наличия в выводах заключения специалиста какой-либо
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп», до переименования – ООО «Городские кварталы»), в котором, после изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Городские Кварталы», правопреемником которого является ООО «БалтИнвестГрупп» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства)
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что с учетом положений части 4 статьи 10 Закона № 214-ФЗ общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать 3% от цены договора, суд полагает несостоятельными в связи со следующим. Данная
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возврате части денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании части уплаченных денежных средств по договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал Судом установлено, что 24.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика части уплаченных денежных средств по договору в размере сумма, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о возврате части денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/90-117И. Также, в нарушение ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/90-117И. Также, в нарушение ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, морального вреда, штрафа, вынужденных трат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, морального вреда, штрафа, вынужденных трат. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам искового заявления. Как установлено судом, (дата обезличена) между <ФИО> и ООО «Эдил-импорт» был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, представителя ООО «Эдил-Импорт», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования Долгих <ФИО> к ООО «Эдил-Импорт» о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, морального вреда, штрафа, вынужденных трат - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения дефектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> (далее ответчик) и <ФИО> (далее истец) заключен договор подряда №. Предметом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 702, 720, 730, 740, 753, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения дефектов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании судебных расходов, штрафа и возмещения морального вреда
Вводная часть
21.01.2024г. истец приобрела у ответчика смартфон Samsung Galaxy S22 8+256GB Phantom Black (SM-S901B/DS) стоимостью 52422 рублей. В процессе эксплуатации в товаре были выявлены недостатки: периодически пропадает связь (при возможности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ответчиком производилась проверка качества
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени товар ответчику не возвращен и находится у истца, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по возврату товара ответчику по требованию последнего и за его счет (абзац 6
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "МВМ" о возврате денежных средств за некачественный товар, взыскании судебных расходов, штрафа и возмещения морального вреда удовлетворить в части
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по оплате услуг, расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Выслушав
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами была достигнута договоренность, в результате которой ответчик приступил к выполнению своих обязательств по выполнению подрядных работ жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по оплате услуг, расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что между сторонами заключен договор ... от .... целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, заключено соглашение о намерениях гражданина участвовать в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов по договору целевого займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАРИМЕД» о взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, процентов по договору целевого займа в размере сумма, компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, а всего сумма В остальной части иска
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению досудебной экспертизы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств за услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 249 090 руб., обоснован. Расчет суда проверен судом, является арифметически правильным. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ОГРИП в пользу <ФИО> паспорт стоимость курса в размере 249 090 рублей, неустойку в размере 249 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 254090, судебные расходы
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 906215 руб.05 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 149390 руб. 22 коп.; неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 605707 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 255459 руб. 06 коп.; неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 656233 руб.; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 543568 руб. 46 коп.; неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
