О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 16.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 164, общей площадью 92,60 кв.м., расположенной по адресу: адрес. На основании изложенного суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № 170885/0224-КВ-ЗА17, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ич В.О. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 20.05.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ича ...а ...ича к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций»» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее АО «СЗ «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами 10.03.2022 был заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.1(кв)-1/12/6(1)(АК), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» (далее адрес «ЛЗСМиК») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, а также просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при решении вопроса о взыскании стоимости устранения строительных недостатков суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом заключением. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Эталон Перспектива» (ранее АО «ЮИТ Санкт-Петербург») об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Суд, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение в качестве достоверных и допустимых доказательств, так как эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании суммы за устранение строительных недостатков. Требования мотивировала тем, что на основании договора № А №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик Этажи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего производства ответчиком строительных и отделочных работ при строительстве жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Этажи», ИНН , в пользу <ФИО>, , стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 94 733 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за непоставленный товар в размере 130 050 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектующих и фурнитуры
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за непоставленный товар в размере 130 050 руб. В соответствии со ст. 151, ст. 1101
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Люблино Девелопмент», просит, взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.19.2019 года между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-22(кв)-1/19/7(3)(АК), по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков, обнаруженных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, настаивал, что на настоящие правоотношения подлежат распространению положения Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просил снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также настаивал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
05.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумма, компенсацию морального вреда, штраф, упущенную выгоду. В обоснование своих требований истец указала, что будучи обманутой, осуществила перевод
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал истец в исковом заявление, перевод денежных средств был ею подтвержден сотруднику Банка ВТБ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что истец <ФИО> с целью ремонта и обустройства своей квартиры сделала заказы товара в магазине ответчика ООО «Вектор» по имеющимся у него каталогам, проспектам, буклетам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые поддержали с учетом изменений. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возврата за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ника Люкс», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 36 000 руб. в качестве возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку в размере 67 680
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ника Люкс», действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ника Люкс» оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он и ООО «Нетология» заключили договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе «Специалист по информационной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что его не устраивали услуги ответчика, которые были некачественными, в связи с чем он решил
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что истец не просил ответчика расторгнуть договор, ООО «Нетология» продолжало оказывать истцу платные образовательные услуги вплоть до окончания срока обучения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нетология» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛюбКамов-1(кв)-1/10/5(1) (АК). Объектом долевого строительства по договору является квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛюбКамов-1(кв)-1/10/5(1) (АК). Объектом долевого строительства по договору является квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения требований денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 265 260,60 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/218-690577401И. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НОРДСЕРВИС» в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения, по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что 18.08.2023 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан» просит суд: взыскать с ответчика ООО «Лотан» в пользу истца денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства , компенсацию морального вреда , штраф
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При», с учетом уточнений просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>, обязательства истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом уточнений просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
