О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 556 915 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/401-1405И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Специализированный застройщик «Гранель-М», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2022 г. между ООО Специализированный застройщик «Гранель-М» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-1558/ИП/СБР/Э(ОТД)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> по которому истец приобрела квартиру по адресу: г. Екатеринбург
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО>1 с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>3 и ответчиком был заключен договору участия в долевом строительстве №№ по которому <ФИО>7 приобрел двухкомнатную квартиру № общей площадью
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП «Экспертно-правовой центр» обратилось в суд в интересах <ФИО>1 с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации <ФИО>4 требование о взыскании расходов на устранение недостатков не поддержала, указала, что ответчик <дата> выплатил истцу в счет устранения недостатков
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>1 к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере по 364 175,50 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 728 351 рублей, то есть по 364 175,50 рублей в пользу каждого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
П-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и П-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Новицкие обратились в суд с названным иском, указав, что они заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и Новицкими с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что они заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июля 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и К-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и Ф-выми с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом приобретен смартфон IMEI: № стоимостью 82116 руб. Также истцом <дата> были приобретены: ВСК-Комплекс 36 мес. + сервис стоимостью 17213 руб., сетевое зарядное
Мотивировочная часть
Наличие в смартфоне производственного недостатка: не включается, возникшего повторно после его устранения, ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела и техническим заключением ООО «».Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истцом на кредитные денежные средства был приобретен смартфон IMEI: № стоимостью 109990 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в спорном смартфоне существенного недостатка (не работает основная камера) по признаку повторности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Парус», ООО «Альфа-Мебель» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика (ООО «Альфа-Мебель») <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Требования истца в данной части суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Мебель» – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату досудебной экспертизы, судебных расходов, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2023 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-6.4-754, объектом которого является квартира. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнения требований) взыскать с ООО СЗ «Расцветай» в свою пользу денежные средства в размере 57132,08 руб. для устранения недостатков некачественного объекта долевого
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из взаимосвязанных условий договора участия в долевом строительстве __ заключенного сторонами xx.xx.xxxx года, усматривается, что требования к качеству объекта, подлежащего передаче <ФИО>, подлежат
Резолютивная часть
1. Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к ООО СЗ «Расцветай» о взыскании денежных средств для устранения выявленных недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2019 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………….., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 598 668,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик (Сэтл Октябрьская». В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЭКСТРАГРАД»
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, уточнив требования в части размера взыскиваемых средств на устранение недостатков до суммы 403445 руб. 60 коп., согласившись с размером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по приведению экспертного заключения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в сумме 559 436,75 рублей; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Просторная долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство объекта долевого строительства с условным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по приведению экспертного заключения
