О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Подольский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мари-Арт», просила
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ООО «Мари-Арт» был заключен договор № № подряда на строительство индивидуального жилого дома. (л.д.22-30). Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку представленными доказательствами бесспорно подтверждается факт невыполнения ООО «Мари-Арт» работ на сумму № рублей, в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мари-Арт» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ по демонтажу, неустойку, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просит о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, переданных для производства строительства, за выполнение работ
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 300 000 руб., поскольку является явно несоразмерной. Суд определяет компенсацию морального вреда для взыскания в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное выполнение строительных работ, за выполнение работ по демонтажу, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в связи с наличием строительных недостатков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Невьянский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения, увеличения исковых требований от 00.00.0000) к АО Специализированный застройщик «РГС-Академическое» (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО Специализированный застройщик «РГС-Академическое» и ООО «Объединенная служба заказчика» был заключен агентский договор на выполнение функций заказчика
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные недостатки в квартире истцов явились следствием ненадлежащего качества выполнения строительных и отделочных работ, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной НЭО « ВЕГА», суд приходит к выводу, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» сумму в размере 245 000 руб., штраф в размере 122 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 60 000 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, излишне уплаченного долевого взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее – ООО «МИЦ») о взыскании неустойки, излишне уплаченного долевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Описательная часть
Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора объект передал 04.06.2021. Истец, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, излишне уплаченного долевого взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 22.10.2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2018 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» и участником <ФИО> был заключен договор № Я/4-294-Ф участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В силу п. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за оплату питания, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить нарушения и предоставить расчет по питанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств» (далее – ФГБПОУ «МЦХШ
Описательная часть
Истец <ФИО> и представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Истец полагает, что здоровью ее ребенка <ФИО> причинен вред ввиду нарушения норм и правил организации питания детей в школе-интернате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Московская центральная художественная школа при Российской академии художеств» о взыскании денежных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы, на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 163 695 руб. 17 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 251136,77 руб. на устранение недостатков выполненных работ, ущерб в размере 41864,30 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на проведение
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что подрядчиком в рамках договора подряда от <дата> выполнены работы на общую сумму 142240 руб., вместе с тем, оплата получена ответчиком от истца не в полном размере. Поскольку договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Строй Гарант» о взыскании денежных средств на устранение недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар суммы, убытки в виде процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Татарстан «СОВЕТНИК» (далее – РОО ЗПП РТ «СОВЕТНИК», истец) действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «РТК» заключен договор купли-продажи, согласно которому истцом приобретен телефон марки , серийный №, стоимостью рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 19)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Татарстан «СОВЕТНИК», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании уплаченной за товар
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ», ООО «СЗ «Стадион Спартак», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит обязать солидарно безвозмездно устранить недостатки кровли, над всей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2020 г. между ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ», действующему от имени и по поручению ООО «СЗ «Стадион «Спартак», и <ФИО> (Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>-ОТ-Зи от <дата>, предметом которого выступает трехкомнатная квартира площадью 78,50
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № № от <дата>, предметом которого выступает трехкомнатная квартира площадью 78,50 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению жилищных отношений администрации города Перми (далее – Управление), администрации г.Перми о взыскании неустойки за невыплаченные средства по капремонту (так указано в иске) в сумме 8 427, 55
Описательная часть
Поскольку судом не установлено незаконных действий (бездействия) ответчиков и каких-либо нарушений прав истца, постольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Более того, спорные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению жилищных отношений администрации <Адрес> , администрации <Адрес> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПИК-ИВЕСТПРОЕКТ» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2024 г. между <ФИО> и ООО ПИК-Инвестпроект» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 452, расположенная по адресу: М.О., г.адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИВЕСТПРОЕКТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств недостатков объекта долевого строительства, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, о взыскании неустойки за нарушения срока
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛОТАН», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать в равных долях стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № № согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика являются необоснованными. У суда нет оснований не доверять показаниям эксперта, он был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какой-либо его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и денежных средств в счет возмещения услуг представителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи и поставки товара , согласно которого истцом был приобретен двигатель VQ35DE к автомобилю 2007 года выпуска VIN:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и денежных средств в счет возмещения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Вайлдберриз» денежные средства в размере 116792 руб. в качестве возврата стоимости приобретенного по договору дистанционной купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, 05.04.2023 <ФИО> приобрел через торговую площадку https//www.wildberries.ru, ООО «Вайлдберриз» смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, Silver 256 Gb, IMEI №, стоимостью 116792
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять за основу при разрешении настоящего спора представленное истцом заключение специалиста. Одновременно с вышеизложенным суд полагает необходимым возложить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Вайлдберриз» денежные средства в размере 116792 руб. в качестве возврата стоимости приобретенного по договору дистанционной купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, 05.04.2023 <ФИО> приобрел через торговую площадку https//www.wildberries.ru, ООО «Вайлдберриз» смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, Silver 256 Gb, IMEI 357730386098017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять за основу при разрешении настоящего спора представленное истцом заключение специалиста. Одновременно с вышеизложенным суд полагает необходимым возложить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств, оплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес телефонная компания» о возврате денежных средств, оплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств подтверждающих предоставление истцу информации об активации устройства до его продажи, суду не представлено, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ИНВНСТ ГРУП» о взыскании разницы за излишне оплаченные метры квартиры в размере 297 470 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании неустойки в размере 89 241 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на участие в деле через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Учитывая, что площадь Объекта долевого строительства (Квартиры №) по условиям Договора (91.45 кв.м.) и по данным обмера БТИ (до начала выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании денежных средств излишне оплаченных за квадратные метры квартиры, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать расходы по оплате за жилое помещение за период с <дата> по март 2022 года в размере 30 , моральный вред в сумме , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что истицей оплачены расходы по оплате за жилое помещение за период с <дата> по март 2022 года в размере (л.д. 91)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира передана истице по передаточному акту только <дата>, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате за жилое помещение за январь и февраль (л.д. 91)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате за жилое помещение, неустойку за нарушение срока передачи квартиры, возврат госпошлины 3 , в остальной части иска о взыскании расходов, неустойки отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры 141 617 рублей 00 копеек, расходы на проведение досудебного исследования 22 000 рублей, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела факт наличия недостатков по мнению суда он надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, о проведении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали. Представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Терминал» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании стоимости устранения недостатков в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ... Эл, ..., в размере 107282 руб., расходов на проведение исследования в размере
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что года между ООО «Спектр» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ... участия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям п.п. 11 -13 постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
