О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о соразмерном уменьшении цены договора объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 20.11.2018г. Из материалов дела также следует, что срок передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре явилась течь радиатора отопления, установленного в комнате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Комплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы цены товара, неустойки, процентов, оплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере 1 552 180 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в порядке ст. 23 Закона РФ « О защите прав
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что недостаток выявился вновь, а именно нарушение лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая показания эксперта, сделанные заключения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НИККО» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 1 552 180 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в порядке ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О разблокировании счетов, снятии задолженности, взыскании незаконно списанных денежных средств, материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит прекратить дальнейшие незаконные списания ответчиком УФССП России по Амурской области денежных средств с принадлежащих
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях с учетом их уточнений наставил, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени незаконно списанные с его счета денежные средства ему
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Амурской области не согласившись с иском, с учетом письменного отзыва в материалах дела указала, что в ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на исполнении находилось исполнительное
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> незаконно удержанные денежные средства в размере 49935 рублей 09 копеек, компенсацию
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании недоплаченной суммы возмещения участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании недоплаченной суммы возмещения участнику долевого строительства, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, по изложенным в них доводам. Как следует из
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании недоплаченной суммы возмещения участнику долевого строительства – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств за устранение допущенных в отделочных работах дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств за устранение допущенных в отделочных работах дефектов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец и представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, как одно из относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств за устранение допущенных в отделочных работах дефектов, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, при этом истцу принадлежит ? доли в праве
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями по доводам письменного отзыва. Пояснила, что в настоящее время <ФИО> продали принадлежащие им доли третьему лицу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства за установку балкона в размере 63 900 рублей, за отделочные материалы в размере 10 163,50 рублей, почтовые расходы в размере 390,04 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований. Из материалов дела следует, <ФИО>, <ФИО>, зарегистрированы по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения, отказать
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате выполненных строительных работ, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате выполненных строительных работ. В обоснование иска указал, что 06.10.2021 между <ФИО> и ООО «Конс» (после изменения
Описательная часть
В отзыве на встречный иск, возражая против встречных исковых требований, представитель ответчиков по встречному иску <ФИО> указала, что расчет общей стоимости невыполненных работ, указанный в заключении эксперта № 01/936/2022 в сумме
Мотивировочная часть
Для определения объема и стоимости недовыполненных и выполненных с дефектами работ суд принимает на основу заключение и дополнительное заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований», поскольку указанная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате выполненных строительных работ по договору оказания услуг (проведению строительных работ) от 06.10.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за выполненные общестроительные работы
Вводная часть
Истец ООО ГК «СУ-555» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 700 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО ГК «СУ-555» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик сама лично на объекте не была, пропуски на нее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ГК «СУ-555» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ в размере 1 500 000 руб., встречных требований <ФИО> к ООО ГК «СУ-555» о взыскании денежных средств за выполненные
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма размер процентов
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд на основании ст.ст. 702, 706, 432 ГК РФ, а также на основании ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за устранение недостатков ремонтных работ - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафной неустойки за нарушение срока оплаты за пользование жилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО> требования мотивированы тем, что 20.06.2022 г. между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: адрес, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 г. между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: адрес, сроком по 20.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафной неустойки за нарушение срока оплаты за пользование жилым помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Пермский районный суд (Пермский край) · Об отмене требований, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») об отмене требований, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения, пояснила, что в доме имеется счётчик, оплачивает электроэнергию по показаниям счётчика, квитанции не приходят
Мотивировочная часть
Вместе с тем из указанных документов следует, что истец оплачивала за потребляемую электроэнергию суммы отличные от тех сумм, которые указаны в выставляемых истцу счетах-квитанциях, в связи с чем у истца образовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» об отмене требований, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств, с учетом уточнений, мотивируя тем, что 23 октября 2021 года между ООО «Вектор» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор индивидуального заказа № В82-90-256 на изготовление и передачу в собственность покупателя кухонной мебели. Согласно п
Мотивировочная часть
Вышеуказанные дефекты возникли в результате некачественных работ по сборке кухни и нарушения технологии монтажа. Собранная часть кухни фактически не соответствует эскизу, утвержденному при заключении договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» об обязании устранить недостатки товара, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.09.2020 года сторонами был заключен договор участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что 09.09.2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.03.2019 года сторонами был заключен договор участия в строительстве №Шер-5(кв)-1/3/1(1)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что 28.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алексем Николаевичем (участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 18.09.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10.11.2019 года сторонами был заключен договор участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2019 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве (№ ..., в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании в равных долях 635 283 руб. в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 30.09.2020 между застройщиком ООО «Борец» и участниками долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к застройщику ООО «Борец» о взыскании 254 030,82 руб. в счет расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 12.09.2018 между застройщиком ООО «Борец» и участником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере недоплаченной части, о взыскании компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГУ МВД России по Иркутской, МВД <адрес> о взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на неоднократные обращения как в ГУ МВД России по <адрес>, так и непосредственно в МВД России поступали одинаковые ответы о том, что обязанность произвести доплату решением Кировского районного суда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за увеличение площади объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 года по делу № ООО «Стройплюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала, что фактическая площадь квартиры увеличилась по сравнению с проектной площадью, расчет стоимости за увеличенную площадь не оспаривала, однако полагала, что иск
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая, что площадь жилого помещения увеличилась на 1,95 м кв., в соответствии с условиями договора у ответчика возникла обязанность произвести доплату за увеличенную площадь объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск ООО «Стройплюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за увеличение площади объекта долевого строительства, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.09.2021 между ООО «» (Проектировщик) и <ФИО> (Заказчик) был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что выполненные строительные работы ответчиком имеют дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
