О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2018 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С-вы обратились в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и С-выми заключен договор № Б/21-255-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, судебных расходов, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Жилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 548 171 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 572 727, 9 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ «РЕЛИАНС», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Жилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 292 429, 39 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точный измерений и судебных экспертиз», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Затонское», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 1 065 126 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Затонское» заключен договор купли-продажи № ***, предметом которого являлась квартира № 285, расположенная по адресу: М.О., г. ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Затонское» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Жилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора 515 576, 75 руб., расходов по оплате досудебного исследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 485 554 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Экспертно-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Сеть Связной» с иском о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 18.04.2022 между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 128 Gb black №
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022 <ФИО> пробрел в ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPhone 11 128 Gb black №, стоимостью 50 870 руб. К данному товару приобреталось: полис «Защита экрана», стоимостью 4 629 руб., сим-карта
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки возникли в течении первых двух месяцев с момента приобретения товара, товар принимался сервисным центром на гарантийный ремонт, ответчик утратил кассовый чек и не оспаривал возникновение недостатков в период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков. неустойки, взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявленные требования поддержаны. Ответчик представитель ООО «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» ДУ Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Актив-Премьер Траст» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2015 года между ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» ДУ Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Актив-Премьер Траст» как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства у их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в связи с уменьшением площади объекта недвижимости в размере сумма (по сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» ДУ Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Актив-Премьер Траст» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № НГ-ДДИ-КВ-В1-250-1, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заявлению ИП <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неотработанных денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Продвижение» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неотработанных денежных средств, неустойки по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Продвижение» (подрядчик) заключен договор подряда № 0 на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В связи с предоставлением рецензии №04-СТ/2025 на судебную экспертизу (л.д. 195-241 том 3)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Продвижение» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неотработанных денежных средств, неустойки, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, признании пункта договор недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2022г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит суд признать пункт 5.3 договора участия в долевом строительстве № в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг по проведению строительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является квартира, общей площадью 52,88 кв. м., условный №, расположенная в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств соразмерно выявленным строительным недостаткам, в качестве разницы покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее – ПАО«ВымпелКом») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 73590руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> <ФИО> приобрел у ПАО«ВымпелКом» ) стоимостью 73590 руб. Таким образом, судом установлено, что в приобретенном <ФИО> у ПАО«ВымпелКом» технически сложном товаре имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, последствий нарушения обязательства и иных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд в суд с иском к ООО «<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/55-627И от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> им был произведен перевод денежных средств на банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» №******781 на сумму сумма 1 00 копеек через терминал ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> СУ УМВД России по городскому округу <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт перечисления денежных средств <ФИО> на банковский счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств за некачественный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (далее –ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в возмещение убытков, причиненных некачественно выполненными строительными работами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по указанным в нем основаниям, с учетом принятых изменений после проведения судебной экспертизы. Представленную ответчиком переписку
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлен факт отсутствия выполненных ответчиком работ по устранению недостатков. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
