О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в квартире в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратился в суд с заявлением взыскать с ООО «Созидание» стоимость устранения недостатков в <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ООО "Созидание" в лице <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. Установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает экспертизу полной и обоснованной, оснований не доверять экспертам, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, к ООО «Созидание» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2023 года между застройщиком ООО «СЗ «Дубининская 59» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора № ..., суд приходит к выводу о том, что предметом договора является машино-место в строящемся многоквартирном доме в определенной стоимости, при этом, условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ПАО «ИНГРАД» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НЧ4-06-15-070/2 от 25.10.2018 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств, суд исходит из следующего. Указанное заключение эксперта обоснованно, научно аргументировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №ДДУ/НЧ4-06-12-055/2 от 25.10.2018
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и ПАО «ИНГРАД» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НЧ4-06-12-055/2 от 25.10.2018 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств, суд исходит из следующего. Вместе с тем, согласно заключению построенного, реконструированного объекта капитального строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Глобал Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Довод Истца об уменьшении адрес Объекта долевого строительства до 38,1 кв. м. суд полагает несостоятельным и недоказанным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, соответствие многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2019 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Глобал Групп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Довод Истца об уменьшении адрес Объекта долевого строительства до 38,1 кв. м. суд полагает несостоятельным и недоказанным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Вместе с тем, соответствие многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную стоимость товара в размере сумма, разницу между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2024 г. <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи товара «Hisense 65" m-LED HISENSE 65U7NQ 65U7NQ» в количестве 1 шт. дистанционным способом с оформлением доставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ответчика разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на момент вынесения судом решения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс» о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 60 000 рублей, убытков в размере 11 365 руб., неустойки предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, товар не был передан потребителю, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомплекс» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Запорожской области о взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить иск в полном объеме по изложенном выше основаниям. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 216 000 рублей и учитывая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Запорожской области, МВД РФ о взыскании невыплаченных денежных средств, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежного возмещения на устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является застройщиком дома, по адресу: ____, истец является собственником квартиры №209. В соответствии с актом осмотра жилого помещения от 02.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что эксперт на вопрос 2 указал, что повреждения возникли от иных поверхностей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Учитывая ходатайство
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств, в счет стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях денежных средств, в счет стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Плавск Монолит-Сервис» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Полагал, что в пользу истца с ответчика подлежат
Мотивировочная часть
Содержащееся в материалах дела экспертное заключение №, изготовленное 20.03.2023 ООО «», выполнено без учета всех имеющихся в материалах дела документов, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения именно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Плавск Монолит-Сервис» о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Маткласс» и ООО «ЦПР «Новый Уровень» солидарно фактически уплаченные денежные средства за не оказанную услугу в размере 300 000 руб.; неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец приобрела у ответчика ООО «Маткласс» туристический продукт (путёвку) по программе
Мотивировочная часть
Поскольку услуги по договору истцу не оказаны, денежные средства в полном объёме не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Маткласс» 20 000 руб. В свою очередь с ООО «ЦПР «Новый Уровень» подлежит
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> и потребовал взыскать в свою пользу 67000 руб. за неоказанные услуги по договору онлайн-курса, неустойку за неудовлетворение требований в размере 42220 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и пояснил, что он нашёл такой курс и перечислил в счет оплаты 67000 руб. Он прошёл три модуля обучения, оставшиеся модули с он не проходил обучение, поскольку в модуле
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, и приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в них, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что иск заявлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации для устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Премиум» о взыскании в счет стоимости расходов на устранение недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 01.01.2026 по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Премиум» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан 09.07.2025, истец имеет право требовать в судебном порядке лишь
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор купли-продажи квартиры с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик», согласно которому ответчик обязуется передать ему в собственность квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 293, по условиям которого истцы приобрели в собственность жилое
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
К-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор купли-продажи квартиры с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик», согласно которому ответчик обязуется передать им в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2025 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 257, по условиям которого истцы приобрели в собственность жилое
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
П-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор купли-продажи квартиры с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», согласно которому ответчик обязуется передать им в собственность квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 января 2025 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 38, по условиям которого истцы приобрели в собственность жилое
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Повторно заявлено требование о возврате 93071, 25 руб. оплаченных по Договору, а также 67450 руб. полученных на приобретение материалов. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, заключенный между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами договора строительного подряда и договора поручения. Анализируя
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.88-90), окончательно просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащий ответчику <ФИО> текущий банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», истцом <ФИО> переведены денежные средства в общей сумме 320 000 руб.: <дата> – 10 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.05.2023 между <ФИО> и Булавиным И.В. заключен договор оказания правовой помощи № 11, предметом является представление интересов заказчика в Левобережном районном суде г.Воронежа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, позицию представителя ответчика адвоката Булавина И.В., изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в сумме 237 987 руб., процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 29.02.2020 г. по день фактического возврата денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.12.2010 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к <ФИО> ххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ... о взыскании денежных средств на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что 15.11.2020 года между ...<ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
