О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы устранения выявленных недостатков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании суммы, указав, что <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании после получения судебной экспертизы представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на 5 лет, изменил исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, строительных норм и правил, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, заключением судебного <ФИО> ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы устранения выявленных недостатков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы, неустойки, выплаченных процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АНО «Центр развития предпринимательства» (АНО «ЦРП»). Свои требования истец мотивирует тем, что ею был приобретен у ответчика обучающий курс «Бесконечная скорость»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> поступила оплата ответчику от истца в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключила договор об оказании услуг, ознакомилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о взыскании денежной суммы, неустойки, выплаченных процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании почтовых
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании пеней и неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КаркасЭкоДом» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в части неисполненных подрядчиком по договору подряда работ - 1892717 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ
Описательная часть
Согласно п.2.3 договора подряда № о возведении индивидуального жилого <ФИО>, срок окончания строительства (дата). Согласно п. 8.1 договора подряда № о возведении индивидуального жилого <ФИО>, за нарушения предусмотренных сроков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок, в том числе на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «КаркасЭкоДом» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, взыскании пеней и неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Торговый дом «Фасадные системы» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 130 696 руб, неустойки в сумме 26139 руб 20 коп, расходов на доставку и возврат товара в сумме 13500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, материалов дела, ООО «Торговый дом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом «Фасадные системы» в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в сумме 130 696 руб, убытки на услуги транспорта на доставку и возврат товара в сумме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, затрат на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, затрат
Описательная часть
В судебном заседании Истец настаивал на заявленных требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объему. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в удовлетворении в части
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в иске просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей за предварительную оплату по договору на выполнение строительных работ, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям. Указал, что в данном случае к спорным отношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> не выполнил работы по договору от <дата> в установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных дефектов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УИП ДВ» и просила взыскать с ответчика расходы на изготовление и установку оконных блоков в размере 148
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, выразив несогласие с заключением судебной экспертизы в части стоимости работ по устранению недостатков, в том числе по причине возможности
Мотивировочная часть
Между тем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы экспертов как АНО «Комплексная экспертиза» № от <дата>, так и ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» № от <дата>, установивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт уменьшения стоимости объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за просрочку передачи объекта, неустойку за нарушение срока выплаты
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просят суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>, обязательства истцом
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, денежных средств, уплаченных за увеличение площади, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Традиция» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, денежных средств, уплаченных за увеличение площади, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО "Традиция" (застройщик) и ИП <ФИО> (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение то обстоятельство, что в квартире истца имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Традиция» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, денежных средств, уплаченных за увеличение площади, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ФИЛИТ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 г. N 326 (в редакции от 26.12.2024 г.) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями с учетом уточнений о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере руб., неустойки в размере руб., штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт», в котором просил признать пункты 5.3. и 5.4. Договора купли-продажи объекта недвижимости №
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» заключен договор купли-продажи квартиры № КОП32/3-3-К-076-ДКП
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма Проанализировав установленные
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Услада» о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Пояснив, что расходный кассовый ордер получен обманным путем, поскольку данный ордер находился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленное доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что размер заработной платы, подлежащей выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Услада» о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за нотариальное удостоверение доверенности, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за нотариальное удостоверение доверенности, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах образование дефектов на дверях, вопреки доводам стороны истца, не является виной продавца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований к ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за нотариальное удостоверение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, установленных соглашением о расторжении договора № от <дата> в размере , неустойки в размере , расходы на оплату услуг представителя , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор комиссии № на приобретение товара в личное пользование, согласно которому комиссионер принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2021 после заполнения заявки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, на правоотношения сторон, вытекающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дионис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ... посредством направления электронного письма
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
ООО «Единый сервисный центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы недостачи 326891,08 рублей и сумму госпошлины 6469 рублей, по тем основаниям, что 09.01.2013 между ООО ЕСЦ и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Описательная часть
В данном случае судом объективно установлено, что 09.01.2013 между ООО ЕСЦ и <ФИО> был заключен трудовой договор № по которому <ФИО> был принят на должность начальника участка ремонта электротехнического
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования ООО ЕСЦ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать ООО «Единый сервисный центр» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы недостачи
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы недостачи, мотивируя свои требования (с учетом уточнений) тем, что между ними 20.06.2022 года заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, которая исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку в данном случае именно он несет риск неполучения судебной корреспонденции, направленной по месту его жительства. Учитывая, занимаемую ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы недостачи удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> работала продавцом в ОО <ФИО> продавцом с <дата> по <дата> <дата> ревизионной комиссией проведена ревизия магазина № ООО <ФИО> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы недостачи, удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы недостачи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КООП-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы недостачи. Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба каждым работником, в силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года за №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КООП-Альянс» сумму недостачи в размере 33 239 (тридцать три тысячи двести тридцать девять) рублей 24 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/23-402778401И
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обязании устранить недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и обязании устранить недостатки, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2023г. между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2023г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает в индивидуальную собственность
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о взыскании денежных средств и обязании устранить недостатки отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, возврате излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технологии социального строительства» с требованием о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, возврате излишне уплаченных денежных средств и компенсации
Описательная часть
По мнению истца, ответчиком были оказаны услуги по договору ненадлежащего качества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит: В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания убытков, понесенных вследствие нарушения срока выполнения работ по договору, подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Технологии социального строительства» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, возврате излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, возврате излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технологии социального строительства» с требованием о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, возврате излишне уплаченных денежных средств и компенсации
Описательная часть
По мнению истца, ответчиком были оказаны услуги по договору ненадлежащего качества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит: В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании представленных документов, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания убытков, понесенных вследствие нарушения срока выполнения работ по договору, подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Технологии социального строительства» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, возврате излишне уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда –
