Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований истец указал, что 22.01.2020 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Спортейдж», г/н №, под управлением <ФИО>, «Тойота Ленд Крузер», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Рено», г/н №, получил механические повреждения. В этой связи, ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2022 произвел страховую выплату в размере 237 000 руб., 16.06.2022 произвел доплату в сумме 51 700 руб., а 13.07.2022 – 38 200 руб. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по следующим основаниям. 16 января 2022 года она находилась в хх, где напротив магазина «Хороший» на правой стороне проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Штраус С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх хх, код подразделения хх, к <ФИО>, хх года рождения, паспорт хх № хх, выдан хх, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области, ИНН хх
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2024г. на 10 км. автодороги Брянск-Новозыбков, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлял автомашиной <ФИО> г.н. №..., нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 244 800 руб., убытки в размере 128 666,15 руб., неустойку в размере 393 249
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная СТОА не соответствуют критерию доступности для заявителя места проведения ремонта. Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, исчисленного без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21063, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего <ФИО> автомобиля Лэнд Ровер Рэндж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит взыскать в ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения с учетом заключения эксперта № 042/23-СД-ВНО от 12.10.2023 г. ИП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва на исковое заявление возражают против удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (Далее- <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, с учетом отказа от части исковых требований, а также уточнения от <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее - УГХ администрации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки Порше Кайен дизель, государственный регистрационный знак причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, указал на описку в требуемой сумме ущерба с <ФИО>, правильной просил считать сумму 556150 руб. Представитель ответчика ПАО «СК
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение по существу сторонами не оспорено, стороной истца признано, со стороны К-ных, несмотря на выраженное несогласие с суммами, определенными экспертом, каких-либо обоснованных доводов этому заявлено не было
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. №, под управлением /Гаркуша/ <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права <ФИО> избрала проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля Вольво С 40, г.р.з. №, что в правовой квалификации убытков ст. 15 ГК РФ является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, СПАО «РЕСО-Гарантия» /ИНН №/ о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 04 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности заявителя, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения, включая убытки, составляющие разницу между размером фактического ущерба и надлежащим размером страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ** ** ** в мкр. Метталист в городе Сыктывкаре
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом исходя из следующего. Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество) страховое
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что 18 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя финансовой услуги ответчиком, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом всех заслуживающих внимания
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением, в сумме 51 025,44 руб., неустойки, рассчитанной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** напротив ..., вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. С учетом обстоятельств дела, предпринятых ответчиком действий по выплате страхового возмещения в неоспариваемом размере, суд полагает возможным снизить размер неустойки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств KIO RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 18.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что страховая компания исполнила обязательства перед потерпевшим в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривал это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 08.04.2024 возле <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что страховая компания исполнила обязательства перед потерпевшим в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что при составлении «европротокола» участники достигли согласия, в том числе о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, при этом <ФИО> при рассмотрении настоящего дела также не оспаривал это обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба с надлежащего ответчика, вместе с тем указав, что полагает правильным взыскать сумму ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав сумму ущерба с надлежащего ответчика, вместе с тем указав, что полагает правильным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 16 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что им 20.09.2022 г. было подано в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о том, чтобы произвели
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Указала, что <ФИО>, обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков в размере 40 469,28 руб., составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие невозможность организации ремонта на других СТОА, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком без наличия к тому законных
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ухтинский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Общество) о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 104 800 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Материалами дела установлено, что г. по адресу.... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик направление на ремонт истца
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате экспертных услуг, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МКУ АГО «Жилкомстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, в результате действий ответчика <ФИО> (сотрудника МКУ АГО «Жилкомстрой»), в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что добровольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явились виновные действия ответчика <ФИО>, являвшегося сотрудником МКУ АГО «Жилкомстрой». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о <обезличено> руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, руб. неустойки, руб. компенсации морального вреда, штрафа, взыскании руб. расходов на оценку, руб. расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФОИ2 заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя Шевроле Авео, г/н № <ФИО>, поскольку с технической точки зрения он не избрал надлежащий скоростной режим в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФОИ2 удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 205). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). При
Резолютивная часть
Исковые требования Островской <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 5 100 руб., неустойку в размере 3 213 руб., штраф, с <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, и ущерба – удовлетворить частично
