Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Веста» гос.номер 000 регион, на основании свидетельства о регистрации 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку в силу ст. 1064 ПС РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.о. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 503 600,00 рублей, судебные издержки в сумме 49 242, 50 рубля, а именно: по оплате оценочной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между максимальным страховым возмещением и фактическим причиненным размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 244261
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на взыскании ущерба в заявленном размере. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая дополнительное комиссионное заключение экспертов №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представителем истца подан в Русско – Полянский районный суд Омской области иск к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что <дата> в 22-00 час. на автомобильной дороге между автомобилем «, принадлежащий истцу и автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, подробно пояснив, что просит взыскать расходы по приобретению запасных частей в сумме 255 940 руб., не покрытых страховой премией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ВАЛ на момент ДТП является владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Джилли, что не оспаривалось сторонами, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и страховое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют – Агро» к ВАЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, на 52 км а/д Ставрополь - Новотроицкая, водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЛАДТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение Приморской краевой организации Общероссийской Общественной
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить виновность в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное расположение автомобилей, суд приходит к выводу, что автомобиль SKODA FABIA двигающийся в попутном направлении с автомобилем TOYOTA ECHO был смещен на полосу встречного для него движения, где произошло его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.08.2022 г. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, выбрал
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, при которых отсутствовала гражданская ответственность водителя транспортного средства Ситроен с государственным регистрационным знаком <ФИО>, являющегося виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: руб. - стоимости восстановительного ремонта ТС; рублей - расходов по оплате экспертного заключения; руб. - нотариальных расходов; руб. - почтовых расходов; руб. - судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
«1. С технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Kia Rio, peг. знак № 161 RUS, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере судебных расходы в размере а именно: государственная пошлина – , оплата экспертного заключения – оплата диагностики ходовой части
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Стартранс» в пользу истца материального ущерба в размере Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 137900 рублей, причиненный его автомобилю, в результате ДТП по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом, ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должна быть возложена на <ФИО> как законного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании, с учетом уточнения, солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 620 087 рублей 92 коп.; расходов на оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля авто. <дата> около 10 часов 50
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31.10.2022 в 12 час.45 мин. возле дома 4 по улице Баки Урманче г.Казани
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца об обоюдной вине обоих водителей в ДТП, суд полагает, что данное утверждение является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 12.07.2022 года в 07 час.47 мин. возле дома 49 по улице К.Маркса г.Казани
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Консалтинговое бюро «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать в счет возмещения ущерба 1121276,69 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., а также услуг представителя в сумме 35000 руб. и госпошлины в сумме 13807
Описательная часть
Представитель истца Ж.О.Н. в судебном заседании требования уменьшила и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба - 351300 руб., утрату товарной стоимости – 55500 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности настоящего дела, а также судебную практику по данному вопросу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом качества подготовленных материалов и времени на подготовку материалов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Таганрогский Колбасный Завод» удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 года напротив дома №7 по улице Вокзальная г. Салават РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме к обоим ответчикам по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, судебную экспертизу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер , что подтверждается копией СТС. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; - расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023г. в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, попал в яму – выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 251600 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учётом признания стороной ответчика обстоятельств виновности в ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая, что 19 марта 2023 года в 20-30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, 19.03.2023 г. в 20-30 час. в гор. Южно-Сахалинске, водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и по исковому заявлению А к САО «РЕСО-Гарантия», Х о взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
Х обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 22 часа 05
Описательная часть
Истец также указывает, что из объяснений водителя А следует, что она двигалась со скоростью 20-25 км/час, что не противоречит обстоятельствам происшествия. На указанном участке дороги была прерывистая линия разметки, что позволяло второму
Мотивировочная часть
- Какими пунктами Правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак 126, А, и водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак -98, под управлением Х при
Резолютивная часть
Исковое заявление Х к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком <ФИО> в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца
