О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... р...., стр. 20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, с учетом экономической нецелесообразности восстановительного ремонта, истец просит суд еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, ** в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и причинение механических повреждений транспортному средству истца, выводы экспертного заключения №А, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что истец в силу положений гражданского законодательства вправе требовать с ответчика полного возмещения еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 489100 рублей, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом, пояснила суду, что еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт вины <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству истца установлен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 03 апреля 2023 года в г еще...

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> является собственником еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ООО «Инфострой» о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал указание еще...

Судом установлено, что Дата в 17.30 ч. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ........, г/н №, принадлежащего ООО «Инфострой», под управлением водителя <ФИО> и ........ г/н № еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должно возместить ООО «Инфострой» как собственник транспортного средства ........ ........ г/н №, который еще...

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская станция скорой медицинской помощи» к ООО «Инфострой» удовлетворить

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к Ал-Емарах <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 184600 рублей, сумму оплаты за заключение эксперта № еще...

В судебном заседании <дата> в качестве соответчика АО СК «Астро-Волга». В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований к Ал-Емарах <ФИО> настаивал, уточнил, что просит еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> к Ал-Емарах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель ответчика действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали за исключением требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, также просил снизить еще...

Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязь образовавшихся в результате него повреждений, так и размер ущерба, причиненного истцу в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.01.2023 произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске еще...

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 613 900 руб. с ответчика <ФИО> и отсутствии оснований для солидарного взыскания указанной суммы с обоих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», ООО «АВТО-ПЭК» (л.д.9-9 т.1) о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» в его пользу убытки понесенные в связи с подачей претензии в размере 3 000 рублей, по обращению еще...

В судебном заседании представитель истца – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.99 т.1) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» , обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ПЭК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 21.06.2022 между транспортными средствами автомобилем марки с регистрационным номером № регион под управлением <ФИО> и автомобилем марки с регистрационным номером № регион еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки с регистрационным номером № регион. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> дал разъяснения по вопросам, разрешаемым еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Совкомбанк Страхование», ИП <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 на автодороге «Краснодар еще...

Представители истца действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковых требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика еще...

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении с учетом приведенных норм процессуального права, суд считает, что уплаченная истцом госпошлина в размере 7564 рубля по чек еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. 06 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомашиной марки ТОЙОТА с государственным номером нарушил п. 13.9 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично, свое мнение выразил в представленных еще...

Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме, с учетом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай солярис г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, г/н № с прицепом № под управлением еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предъявленных к нему исковых требований возражал, поскольку считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, обязанность организовать ремонт полностью возложена еще...

Вместе с тем, отсутствие договоров с надлежащей СТОА у страховщика, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, 25 апреля 2022 года в <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом ходатайства об уточнении требований просил

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 37 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «Ауди А6», г.р.з. №, совершил еще...

Исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот факт, что ответчики не представили еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 01.10.2024 года, примерно в 08 часов 30 минут в г еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указала, что 08.10.2024 года, ул. Рокоссовского д. 100 произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут ответчик <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3оглы в свою пользу ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 860 963, 05 рублей, расходы еще...

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Голей оглы о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указал, что <дата> в результате дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что готов оплатить ущерб, если виновен в ДТП. По настоящему делу судом установлено, что <дата> в результате дорожно еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству), исковые еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО УК БСМ «Бамстроймеханизация» о взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно – транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 09 еще...

Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. В поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично