Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств: Тойота Хариера (государственный регистрационный знак )
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>7 поддержала исковые требования в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к ООО «<ФИО>1 «<ФИО>4» (третье лицо: <ФИО>2, АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 182 228 рублей 90 копеек. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено СПАО «Ингосстрах». Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба после ДТП. Заявленные требования мотивирует тем, что 04.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом 04.09.2022 по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия имевшего место 04.09.2022 года дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся фактическим владельцем автомобиля , регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указано, что 20 ноября 2022 г. в 15 часов 50 минут на 82 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, 20 ноября 2022 г. в 15 часов 50
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшей <ФИО> подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256600 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы письменных возращений на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения его автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свыше страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, поддержал исковые требования в уточненном варианте. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагая, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло <дата>, страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» произведено <ФИО>, на основании достигнутого с ним соглашения, <дата>, а исковые требования <ФИО> предъявлены САО «РЕСО-Гарантия» лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
