Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
Истец ... В.Н. обратился в суд с иском к ... Г.А. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что 31.07.2019 г. г. между истцом ...ым В.Н. и ответчиком ... Г.А. заключен договор займа на сумму 650000 рублей, на срок
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что 31.07.2019 г. г. между истцом ...ым В.Н. и ответчиком ... Г.А. заключен договор займа на сумму 650000
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 31.07.2019 г. г. между истцом ...ым В.Н. и ответчиком ... Г.А. заключен договор займа на сумму 650000 рублей, на срок до 01.11.2019 г. В подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу ...а ... в счет суммы долга 650000 рублей, в счет процентов 124772 рубля 34 копейки за период с 02.11.2019 г. по 28.07.2022 г., продолжая взыскания по день фактической оплаты задолженности, в счет расходов
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Суду дополнительно пояснила, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи, по условиям которого истец продала ответчику дом за 2 050 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о наличии у ответчика <ФИО> неисполненного в срок до <дата> обязательства по возврату истцу
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 345600 рублей, из них: 64000 рублей - основной долг, 281600 рублей - проценты по договору займа, а также государственную пошлину
Описательная часть
Представитель истца адвокат Харибутова Г.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Судом установлено следующее. <дата> <ФИО> и Кошкин заключили договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает, что согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий, поскольку стороны, руководствуясь принципом свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кошкину о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> Д.обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 202 360 рублей – задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал соответствующие пояснения, против вынесения решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> взял в долг у истца 500 000 руб., сроком до , о чем
Описательная часть
Судом также установлено, что договор заключен в простой письменной форме, путем составления долговой расписки, с последующим отражением в ней (записей) пометок о взятии ответчиком денежных средств. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЛОРР+К» о взыскании задолженности по договору займа № ТР-29/01/18 от 29.01.2018 года по состоянию на 01.09.2022 года в размере 16 357 466, 99 рублей, из которых: ХХХ руб. – сумма основного долга, ХХ 99
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.01.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 28.01.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОРР+К» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа <дата>. по условиям которого истец передал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб. в качестве
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии для его применения по следующим основаниям. Учитывая,что сторонами распиской не установлены размер и даты
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указал на то, что 09 апреля 2021 г. между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 6
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 29.02.2022 года ответчик взял у неё в долг
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что возражения ответчика необоснованные, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено суду расписок о погашении долговых обязательств перед истицей, или каких-либо иных платежных документов, подтверждающих данные обстоятельства. При таких установленных в
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору., указав, что 19.02.2019 ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления истца, вписки по счету, ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по возврату суммы долга. Согласно расчету истца сумма основного долга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из искового заявления истца, вписки по счету, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, требования мотивировал тем, что ответчик взял у истца в долг по расписке от <дата> денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на 143 дня, до <дата> под 20%
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной истцом расписке, суд полагает, что она является допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим факт получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 2200000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в сумме 389348 рублей 86 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, указали, что расписка от <дата> написана <ФИО> собственноручно, но денежных средств он в долг от <ФИО> не получал. Написать расписку его
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>., зная о существовании составленной им <дата> расписки на сумму 2200000 рублей и поданного в суд иска, с заявлением в правоохранительные органы обратился лишь <дата>. При этом
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения основного долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере рублей сроком возврата не позднее <дата> с уплатой процентов годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по долговой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, а именно из письменной долговой расписки, <дата>, истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного в пользу истца подлежит взысканию переданная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке от 09.06.2021 года в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 01.02.2022 г. по 09.06.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить положение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора займа от 09.06.2021 г., а также ненадлежащего выполнения ответчиком
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов и суммы долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований при этом Общество
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что 26.11.2018 года между ПАО «Почта Банк» с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, заключен кредитный договор, согласно условий договора Банк предоставил ответчику денежный кредит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании процентов и суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поручительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебнои заседании представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебнои заседании представитель истца Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126,72 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование указано, что 19.10.2022 по расписке истцом ответчику передана в долг сумма 200 000,00 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт написания расписки от 19.10.2022 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Легион» обратилось в суд с требованием к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» (далее - Истец, Поставщик)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд также учитывает разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> номер «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «Легион» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, указав, что ему на основании договора уступки прав требования от ..., заключенного с Ассоциацией организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства «Орен ЖКХ»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола N общего собрания
Мотивировочная часть
Ответчиком факт членства Ассоциации организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства «Орен ЖКХ» не оспаривался, как и наличие неоплаченной суммы задолженности. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневая» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленное зерно в сумме 1 612 400 рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 102 911,65 руб. за период с <дата> по <дата> в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства от реализации полученного товара на оставшуюся сумму либо сам товар в согласованные сроки и до настоящего времени ответчик истцу не возвратил. Оценив представленные суду и исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68823,63 рублей
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение принятых обязательств ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Согласно выписке по счету со стороны <ФИО> были возвращены денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 400000 рублей, ранее перечисленных истцом в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимости, неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого она передала <ФИО> наличные денежные средства
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, и об отказе в удовлетворении встречного иска. В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
