Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в сумме 57000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2379,16 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 17.06.2022, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Анализируя вышеизложенное в совокупности с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга (займа) и процентов по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, госпошлину в сумме 5 400 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиками был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которой ответчики обязуются вернуть долг в размере 200
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Самсон КФ» (далее – ООО «Самсон КФ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Маркет» (далее – ООО «Офис Маркет»), <ФИО> и после уточнений требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самсон КФ» и ООО «Офис Маркет» заключен договор поставки № от <дата> с отсрочкой платежа. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата> В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> () и ИП <ФИО> ) в пользу ООО «СФ Самсон» () сумму основного долга 301674 руб. 39 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 10451 руб. 03 коп. за указанные в расчете периоды по <дата>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата> В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> () и ИП <ФИО> () в пользу ООО «СФ Самсон» () сумму основного долга 301674 руб. 39 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 10451 руб. 03 коп. за указанные в расчете периоды по <дата>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Былина Ко ЛТД», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 171611 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из платежных поручений № 10.02.2023 года № 2475 на сумму 30000 рублей, № 2490 от 22.02.2023 года на сумму 31611 рублей 29 копеек, № 2507 от 13.03.2023 года на сумму 110000 рублей, окончательно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Былина Ко ЛТД» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5947 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов и госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> 615651,01 рублей задолженности по договору займа, 79132,25 руб. проценты и 10148 руб. уплаченную госпошлину. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что летом <дата> года <ФИО> были переданы денежные средства в размере 12500 долларов США, передала в долг <ФИО>, на срок до <дата> года
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга, процентов и госпошлины удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика П.Ю.В. сумму долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 31 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня обращения с иском в суд
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2021 года Н.Н.М. и П.Ю.В. заключили договор займа (далее Договор) на сумму 200 000 руб. Судом установлено, что размер процентов за пользование суммой займа условиями договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего. Исходя из условий договора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из поданного искового заявления следует, что между сторонами <дата> был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого, ответчик имеет перед истцом обязательство по возврату займа в размере рублей
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств и процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 31 марта 2023 года истец <ФИО> увеличил исковые требования и просит взыскать с <ФИО> в его пользу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 229 227 рублей
Мотивировочная часть
По содержанию искового заявления <ФИО> принадлежал на праве собственности кормоуборочный комбайн 2008 года выпуска. 26 августа 2019 года он решил продать данный комбайн <ФИО> за 900 000 рублей, в рассрочку до 1 сентября 2021
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов на сумму долга удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга и процентов по нему
Вводная часть
По договору займа от 26.12.2016 г. (реестр №) ответчики получили от него 1350 000 рублей со сроком возврата долга до 20.11.2017 г. без процентов на заемные деньги с учётом пени 0.1% за каждый день просрочки. С целью обеспечения возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 26.12.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от 24 сентября 2021 года в размере 850000 рублей и проценты за пользование займом, исходя
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания стороны по делу извещались судом надлежащим образом по месту жительства, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов по нему
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <<дата>> он заключил с ООО «МГ-СС» договор денежного займа , по условиям которого заемщику предоставлено 330 000 руб., на срок до 28.09.2022 г., под 3% в месяц
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение ООО «МГ-СС» до настоящего времени своих обязательств по возврату истцу денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 3%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МГ-СС» и <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов по нему
Вводная часть
ООО «АДАРА» (далее «ООО») обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что 01.12.2018 г. оно заключило с <ФИО> договор субаренды, по условиям которого ответчику в субаренду предоставлен склад теплый 36, площадью 445 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительное превышение размера неустойки, предусмотренной договором от 01.12.2018 г. за несвоевременное внесение арендной платы, длительный период времени, в течение которого истцом не предъявлялись требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДАРА» к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов по нему
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 30.09.2019 г. она заключила с ответчиком письменный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого она продала принадлежавший ей автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
По причине неисполнения покупателем <ФИО> своих обязательств по оплате приобретенного автомобиля, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика стоимости автомобиля в размере 265 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга с процентами за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 155000руб. с процентами за пользование денежными средствами по дату фактического погашения долга. В обоснование указано, что ответчик не исполняет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга с процентами за пользование денежными средствами
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга и процентов по <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по <ФИО> указав в обоснование своих требований на то, что общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "<ФИО> и Безопасности" к <ФИО> о взыскании долга и процентов по <ФИО> - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не были возвращены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от -- в размере 53 131 рубль 87 копеек и расходов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об уплате суммы долга, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Агропромсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Рассвет плюс Юг», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора № от <дата> г. ООО «Агропромсервис» в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Агропромсервис» и ООО «Рассвет плюс ЮГ» был заключен договор купли-продажи запасных частей для сельскохозяйственной техники №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт получения ООО «Рассвет плюс ЮГ» спорного товара установлен, доказательств своевременной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агропромсервис» к ООО «Рассвет плюс Юг», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об уплате суммы долга, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Агропромсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Фрейр», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Агропромсервис» и ООО «Фрейр» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромсервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт получения ООО «Фрейр» спорного товара установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агропромсервис» к ООО «Фрейр», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности и процентов и по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании солидарно задолженности в размере 14670000руб. 00коп., процентов по состоянию на 31.05.2024г. в сумме 4540867руб. 39коп., с последующим начислением с 01.06.2024г
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, <ФИО> денежные средства не вернула, проценты не уплатила. Поручителем <ФИО> по договору являлся <ФИО> –ее супруг. Одновременно суд принимает во внимание и уклонение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нельзя не учесть, что длительное время зная о наличии в распоряжении <ФИО> подлинника собственноручно составленной ею ***. расписки о получении денежных средств, <ФИО> не предприняла мер к оспариванию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Росттрубосталь» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать солидарно с ООО «АТП» и <ФИО> в его пользу задолженность за поставленный товар по Универсальным передаточным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснил, что к настоящему времени договорная задолженность ни в какой части ответчиками не погашена
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса
