Решение по делу № 2-3771/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по долговой расписке от 08.04.2019г., уклоняется от их надлежащего исполнения.

Сумма долга в размере 223 084,80 рублей в предусмотренный распиской срок - <дата>, ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 223 095 рублей (округлено истцом), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 44 253,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 873,38 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено (судебная повестка с РПО 80105683019205 возвращена по истечении срока хранения). Ответчик извещался по адресу регистрации мест жительства, подтвержденного выпиской из домовой книги.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, а именно из письменной долговой расписки, <дата>, истец передал ответчику в долг 223 084,80 рублей с условием возврата суммы займа <дата>.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Разрешая спор в части заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного в пользу истца подлежит взысканию переданная сумма займа без округления – 223084,80 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по договору, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет требований о взыскании процентов судом проверен, но с ним суд не соглашается, поскольку расчет произведен с округлением суммы займа, тогда как сума займа указана 223 084,80 рублей, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит с <дата> по <дата> (дата вынесения решения) 50685,81 рублей.

Суд полагает возможным также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873,38 рублей, подлежащие возмещению ответчиком.

Поскольку судом произведен перерасчет цены иска на день разрешения спора, то с учетом ей увеличения с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 223 084,80 рублей в качестве долга по расписке от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 50 685,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического возврата долга, начисляемые на сумму основного долга, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 873,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 400,00 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворённые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-84

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>