О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ, которым ему не выплатили компенсацию за расходы на проезд к месту отдыха и обратно. Суть спора заключается в проверке законности действий органа или организации, отказавшейся в возмещении этих затрат, и установлении права на получение соответствующей компенсации.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду проездных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.04.2017 по 02.06.2017 находилась на отдыхе в г.Москве. По приезду обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Решением территориального органа Управления установления социальных выплат № от <дата> принято решение о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в <адрес>. С <дата> по <дата> находилась на отдыхе в <адрес>. По приезду обратилась к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Вместе с тем, из электронного билета усматривается, что оплата была
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 03.10.2022 по 22.01.2023 находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге, Симферополе. Стоимость проезда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2010 года. С 24.07.2022 по 26.09.2022 ездила на отдых в г. Барнаул. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 7806,70 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Прокурор Кондинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда по территории Российской Федерации в пределах фактически затраченных сумм на проезд воздушным транспортом. При таких
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Прокурор Кондинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда по территории Российской Федерации в пределах фактически затраченных сумм на проезд воздушным транспортом. При таких
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просит признать решение ответчика №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке АО «Авиакомпания «Сибирь» №ИСХ-10-С-211-25-902 от 17.01.2025 о стоимости перелета, подтвержден факт приобретения авиабилета, оформленного на имя <ФИО> на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.06.2000. С 04.07.2022 по 02.08.2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 16
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> с 25.06.2000 является неработающим пенсионером – получателем страховой пенсии по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Ответчик не оспаривает право истца на получение указанной компенсации, как и не оспаривает факт отдыха
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно»: суды приходят к разным выводам
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. 17.10.2024
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления установления социальных выплат №085-24-006-3608-1163 от 18.10.2024 об отказе в принятии проездных документов по маршруту <адрес>, обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку судом
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2024 находилась на отдыхе. По приезду обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт нахождения истца в месте отдыха г. Сочи подтверждается представленными проездными документами. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривается право
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Бодайбо в интересах <ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник старший прокурора Галеев П.З. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как далее указал прокурор, отдельная оплата багажа была произведена <ФИО>, поскольку её сумка по габаритам не подходила под установленные перевозчиком требования. Суд учитывает так же, что выбор
Резолютивная часть
1. Иск Прокурора г. Бодайбо в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2013. С 10.07.2025 по 16.07.2025 находился на отдыхе в г. Владивосток. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 62 879,70 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от г. Владивостока до г. Усть
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В июле 2025 года он ездил на отдых в г. Екатеринбург и г. Уфа, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что его отдых состоялся в г. Уфа. К месту отдыха он добирался маршрутом: Коршуниха-Ангарская – Уфа
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости расходов на оплату стоимости проезда к месту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.03.2023 № 027-23-000-9835-1942 об отказе истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 027-23-000-9835-1942 от 20.03.2023 об отказе в выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения об отказе в выплате
Описательная часть
Представители Нефтеюганской межрайонной прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежат удовлетворению - решения пенсионного органа № от 25 февраля 2022 года, № от 18 ноября 2022 года, № от 13 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 13.04.2009. С 22.08.2022 по 27.09.2022 ездила на отдых в г. Евпатория. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 42385
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указала, что является неработающим пенсионером с 1994 года. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г.Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 36870 рублей. По приезду она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что билеты приобретал ей зять <ФИО>, который производил оплату со своей карты. Денежные средства она передавала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что является пенсионером по старости с 21.09.2008. Правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно воспользовался в 2019г. В период с 01.07.2022 по 05.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, оплата приобретенных билетов, ненадлежащее
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 15.09.2021 по 24.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 23838,60 рублей
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически истцом было затрачено на проезд к месту проведения отдыха и обратно 10655 рублей, которые подлежат компенсации, как фактически подтвержденные затраты к месту
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах решение ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером с 30.06.2010. С 11.06.2022 по 07.08.2022 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 01.06.2021 с полным объемом
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 10.01.2022. С 08.07.2022 по 07.08.2022 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, представила письменные
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате
Описательная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что приобретая тур, в стоимость которого входит перелёт к месту отдыха и обратно, истец лишена возможности выбирать авиакомпанию в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил №176, поскольку авиабилеты приобретаются
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <обезличено>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что билет приобрела в кассе в 2020г., из-за коронавируса отпуск пришлось перенести. Авиакомпанией был выдан
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
