О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо оспаривает решение или отказ, которым ему не выплатили компенсацию за расходы на проезд к месту отдыха и обратно. Суть спора заключается в проверке законности действий органа или организации, отказавшейся в возмещении этих затрат, и установлении права на получение соответствующей компенсации.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха
Описательная часть
Просит признать решение от дата № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение № от дата Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда <ФИО> нельзя признать законным
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является получателем пенсии по инвалидности, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В 2024 году выезжал к месту отдыха в г. Иркутск. Проезд к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Урая обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее Ответчик), просил признать решение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Урая Пилюгина Н.С. исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для выплаты компенсации <ФИО> стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 3200 рублей по мнению Ответчика отсутствуют. Суд не может согласиться с доводами Ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора города Урая в интересах <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решений об отказе в выплате
Описательная часть
Представители Нефтеюганской межрайонной прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец является пенсионером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что приобретая тур, в стоимость которого входит перелёт к месту отдыха и обратно, истец лишена возможности выбирать авиакомпанию в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил №176, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, просил о понуждении ответчика к выплате компенсации проезда к месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, установленное судом право истца, как неработающего пенсионера и проживающего в ХМАО-Югре, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к выводу, что заявленные им требования обоснованы и с ответчика
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2024 находилась на отдыхе. По приезду обратилась к ответчику с заявлением о компенсации стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Полагала, что решение ответчика является законным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Прокурор Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО – Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО – Югре от <дата> № об отказе в выплате <ФИО> компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскать с ОСФР по ХМАО – Югре компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из толкования компенсации, предусмотренной ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-I, суд учитывает, что такая компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей компенсаторный характер, решающее значение
Резолютивная часть
Иск прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 находился на отдыхе в г. Минеральные Воды Ставропольский край. По приезду обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала согласно письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 22.04.1999 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездили на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 2001 является пенсионером по старости. В период с 23.12.2022 по 25.01.2023 ездила на отдых в г. Красноярск. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Рубрика «О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно»: суды приходят к разным выводам
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно и компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор города Урая обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Ответчик), просил признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Урай Пилюгина Н.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что размер денежной суммы, которую просит взыскать с ответчика, был установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> в 2021 году имела право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда по территории России к любому месту, избранному для отдыха при наличии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск прокурора города Урая в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Ц обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Истец ц просит суд признать незаконным Решение № от <дата> Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в оплате проезда, взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Вместе с тем Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> решением № от <дата> отказало ц в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере № руб. в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ц к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОПФР по Сахалинской области) о признании отказа в компенсации возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что он осуществил поездку к двум местам отдыха: сначала
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО>. стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному в заявлении истца в ОПФР по Сахалинской области, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 21.11.2007. С 25.12.2021 по 30.09.2022 ездила на отдых в г. Адлер, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что довод представителя ответчика о том, что нарушение перевозчиком правил оформления проездного документа является основанием к отказу в компенсации расходов, суд не может признать состоятельным, поскольку право
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовой суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> с 15 февраля 2017 года состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» в должности санитарки (л.д. 8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» к <ФИО> о возмещении убытков в виде оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно, понуждении устранить нарушение
Вводная часть
Заместитель прокурора Камчатского края предъявил в суде иск в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Камчатского края о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что в ФБГУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно медицинской карте истицы, 6 октября 2021 года она обратилась к врачу терапевту ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская поликлиника № 1». При этом, 14 октября 2021 года в карте врачом была сделана запись
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Камчатского края в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Камчатского края о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно, понуждении
