Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 февраля 2023 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704 699,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 247
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском к <ФИО> и <ФИО> угли. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля « государственный номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности у <ФИО> и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Yaguar XF г.р.з. А762ТУ92 принадлежащего АО «Рольф»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: , в котором неустановленный водитель, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику, в том числе взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «РОЛЬФ о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления, с учетом изменения требований и уточнения доводов, истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что допустил ДТП, имевшее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 470 700 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение паспорт серии №, выдан <дата>) о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не считает себя виновной в ДТП, имевшем место в 08 часов 15 минут на а/д «» 5км.+300м.. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение № от <дата>) и <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2022 года в 13 часов 45 минут, на А/Д «Кореновск - Тимашевск», 19 км +66 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 425 000 руб. Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 139600 руб., расходов на заключение специалиста 7000 руб., расходов по государственной пошлине 4132 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022г. в 20-30 в районе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> частично исковые требования считает обоснованными, вместе с тем сумму материального ущерба определенную экспертами считает завышенной. При таких обстоятельствах следует, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 11 часов 20 минут на около <адрес> в пгт.<ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 20 минут на около <адрес> в пгт.<ФИО> <ФИО> управляя автомобилем г/н №, допустил нарушение п.п.1.3, 8.12, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истицы материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 110 324 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 02.08.2021г. Обществом по договору аренды и акта приема-передачи <ФИО> было передано во временное
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Бизнес-моторс» (арендодатель) был заключен договор № н00000032029 аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «Skoda
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства подтверждают описываемые истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу. Суд считает, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (ИНН № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 114744 рубля 00 копеек
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, - 209 400 руб., стоимость экспертного заключения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> требования иска с учетом уточнений поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 90000 рублей; стоимость оплаты отчета об оценке в размере 10000 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шевроле Круз, г/н (№), принадлежащего <ФИО>6, под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 90000 рублей; стоимость оплаты отчета об оценке в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 10.09.2022 в районе 2064 км. Федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло ДТП, в котором его транспортному средству «», государственный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, представил платежное поручение о выплате истцу страхового
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также с позиции достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска: суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о взыскании ущерба от ДТП в сумме 84 000 руб., расходов
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «ЛЕГИОНАВТО» по договору лизинга №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» причиненный ущерб в размере 192000 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Континент», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> полис АО
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представители ответчика ООО «Континент» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии противоречий между объяснениями водителя <ФИО> зафиксированного сотрудником ИДПС ДПС ГИБДД в объяснении от <дата>, в котором указано, что <ФИО> двигался
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства г/н . Судом установлено, что <ФИО> неправомерно допустил <ФИО> к управлению своим автомобилем (источником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 111 200 рублей. Суд считает взыскать в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Спутник», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 1 099 576 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на дату 30.07.2021 <ФИО> принадлежало транспортное средство . В судебном заседании эксперт <ФИО> свои заключения поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Спутник» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в ДТП, в сумме 114 874 руб. 98 коп., расходы по оплате экспертного заключения 6 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств отсутствия вины в ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66 790 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 16-09 ч
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СДС» (фирменное наименование общества изменено на ООО «Сибирский Дом» (далее - ООО «СД») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 330078 руб., неустойки с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий А.Н., управлявшего автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения составляет 330078 руб. (400000 руб. - 69922.42 руб.). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирский Дом», АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненного ДТП
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля БМВ гос. номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2021г. в 08 час. 30 мин. по автомобильной дороге Ростов-Ставрополь 8 км.плюс 400 м. подъезд к ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 320 гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, удовлетворяя иск, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3307 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Юг" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска истцом указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Орёл», третье лицо – <ФИО>, САО «ВСК», о взыскании ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП сверх возмещенного страховой компанией в размере коп.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере .; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 21 час 10 минут в районе ул. <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых ном и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства. В связи с чем
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в сумме 189900 руб., расходов по государственной пошлине 4998 руб. В обоснование иска указала <дата> в 09 час. 30
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, произошедшем 12.05.2022г. отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 113 810 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении, не согласился с размером ущерба, поскольку в расчет, представленный истцом, включены повреждения, которые не были образованы
Мотивировочная часть
Таким образом. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем исключения из стоимости восстановительного ремонта, исчисленного в экспертном заключении ООО «Восток-Сервис» № Ш-191 от <дата>..;
