Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, в котором указано, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, Поскольку Ответчики Григоращенко иск признали. Как установлено в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с Поскольку Ответчики Григоращенко подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба причиненного т/с истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму возмещения ущерба в размере 95994 рубля 05 копеек на восстановительные работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора, в связи с чем оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>(с учетом уточнений от <дата>) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, выводы которой сторонами по делу не оспорены, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> частично: Взыскать с <ФИО> ИльгараОруджоглыв пользу <ФИО> возмещения материальногоущерба в размере 2 303 200 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 15000 рублей, расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в результате ДТП в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что определением ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 2 января 2021 года № <адрес> установлено, что 2 января 2021 года в 21:10 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец указывает, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который не выбрал безопасную скорость движения, а также не учел дорожные условия. Данные обстоятельства установлены определением ст. ИДПМ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что после перестроения в левый ряд, при тормозила, хотела совершить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что дата произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак отсутствует и автомобилем государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании ущерба солидарно со всех заявленных ответчиков. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем , государственный регистрационный знак , фактически состоял в трудовых
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на ФД «Кавказ» 421км + 550м произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля « с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Феникс СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС СТ» был
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вследствие изменения стоимости запасных частей, стоимость восстановительного ремонта ВИС №, г.р.з. № фактически составила 96 500 рублей (стоимость ремонтных работ - 30 500 рублей, стоимость запасных частей - 66
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания АльфаСтрахование», АО «КЭТК», в котором просил
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании 28.03.2023 вновь иск уточнили, просили: Представитель АО «КЭТК» <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК», <ФИО> об установлении виновника ДТП, возмещении ущерба удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Центрофорс», ООО «Экосервис», мотивируя тем, что <дата> в 11-30 на перекрестке автодороги в <адрес> –ДКП Оленье автодороги от села Александровское до <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика АО «Центрофорс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, а именно административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно–транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Определить лицом, ответственным за причиненный вред в дорожно-транспортном происшествии <дата> с участием автомобиля <ФИО> - АО «Центрофорс» со степенью вины в размере 100%
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом автомобилю в результате ДТП и защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 212 945 рублей 44 копейки, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока и восстановить <ФИО> срок для обращения с данным иском в суд. Согласно п. 63
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактически причиненным ущербом в результате ДТП и защите прав потребителя - удовлетворить частично
