Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы материального вреда
Вводная часть
21.12.2024 УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда: излишне выплаченного денежного довольствия в размере 35077 руб. 23 коп., стоимости вещевого имущества в размере 10490 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> В.И. проходил службу в органах внутренних дел РФ с <дата> по <дата>, с <дата> он занимал должность полицейского группы № отдельного батальона охраны
Мотивировочная часть
Суд считает заключение служебной проверки мотивированным, обоснованным, составленным без нарушения процедуры, предусмотренной законодательством, поэтому считает надлежащим образом установленной вину <ФИО> в невыполнении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального вреда, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального вреда в размере 105 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022 <ФИО> управляя автомобилем марки Мерседес Бенц 202, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Рапид, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба. Принимая во внимание, что гражданское законодательство не предусматривает
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы материального вреда, компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы материального вреда в размере 70 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.04.2023 <ФИО> управляя автомобилем марки ГАЗ 3275-02, г/н №, принадлежавшем на праве собственности <ФИО> совершил столкновение с автомобилем марки Лада Гранта, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с виновника ДТП денежные средства в порядке регресса. Правовых оснований для удовлетворения требований
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы вреда, причиненного государственному охотничьему фонду Еврейской автономной области
Вводная часть
Биробиджанский межрайонный природоохранный прокурор Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации в Ленинский районный суд ЕАО
Описательная часть
Истец – помощник Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Голованова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает установленным, факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Биробиджанского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, субъекта Российской Федерации к <ФИО>
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, <дата> на стационарном пункте весового контроля на 135 км региональной автодороги
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к <ФИО> о взыскании суммы вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы вреда
Вводная часть
Самарская межрайонная природоохранная прокуратура, действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к АО «Дорожно-строительная компания «Автобан»» о взыскании суммы ущерба в размере 148 604,33 рублей, за вред
Описательная часть
Помощник Чеховского городского прокурора, действующий по поручению, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Самарской межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Учитывая допущенное ответчиком уничтожение среды обитания охотничьих ресурсов, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненный вред, поскольку ответчиком не представлено убедительных, бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дорожно-строительная компания «Автобан»» о взыскании суммы вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, процентов, расходов на экспертизу, расходов на госпошлину
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что люк находится в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «ТГК-14», соответственно суд приходит к выводу, что лицом ответственным за техническое состояние колодца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТГК-14» о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, процентов, расходов на экспертизу, расходов на госпошлину удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на составление досудебной экспертизы и исследования специалиста, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «СтройТехника», вкотором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 274916,00 рублей, причиненные в результате залития жилого помещения, стоимость проведения
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шередин Д.И., действующий по ордеру от15.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, с учетом допроса экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Кровельные и фасадные материалы» обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просило взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Комфорт Хаус» сумму материального ущерба в размере 284510,08 руб., сумму неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «Кровельные и фасадные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведя расчет неустойки в соответствии с условиями договора поставки за период с <Дата> по <Дата>, истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 100000 руб. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кровельные и фасадные материалы» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Пушкина, 84», с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 400 920,37 руб., неустойки в размере 4 009,20 руб. по дату фактического исполнения ответчиком решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 348,2 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. При определении размера причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться представленными истцом расчетом (реестром) материалов и работ
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушен установленный Законом об ОСАГО срок для выплаты страхового возмещения. Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
15 апреля 2022 года представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 5 октября 2017 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для возложения на УФССП России по Сахалинской области, ФССП России обязанностей по возмещению в пользу истца убытков в размере 6 605 097 рублей 03 копейки, не усматривается, поскольку не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Феде-рации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В тоже время суд не находит оснований для взыскания с ГУФССП России
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, ГУФССП России по г. Москве о взыскании денежных средств, компенсации
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками соседних земельных участков, расположенных в сдт <адрес>. Ввиду многочисленных споров
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению – <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. В судебном заседании заслушаны показания свидетелей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагающей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 480476 рублей, сумму услуг эксперта в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что <дата> в 09 часов 25 минут на <адрес> <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба в пользу истца с АО «МАКС», которая с учетом вышеизложенного составляет 430876 рублей. Страховое возмещение в размере 400000 рублей
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, топливо, услуги представителя, расходов на составление доверенности, третьи лица - Департамент по охране, контролю
Вводная часть
Представитель по доверенности Никитин М.В., действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился 16.09.2024 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 13 января 2023 года в 17 часов 14 минут на 73 километре автодороги Ишим-Маслянка-Сладково Сладковского района Тюменской области, <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ 390945, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь частями 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 9905/421645) о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, топливо, услуги представителя, расходов на составление доверенности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 277 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
06.08.2024 года около 12 часов 00 минут возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 13.12. ПДД, при повороте
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах (114 600 - 98 500), расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, нельзя считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Назаренко П.Н. в судебном заседании уточнённое исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Согласно ответу управы Центрального района городского округа город Воронеж от 26.08.2024
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 227 655 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 940 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 382 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании заработной платы, расходов на проведение медицинского осмотра, компенсации морального вреда, затрат на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (далее – истец), с учетом уменьшения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Северстрой БГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 188 100,87 рублей по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принята на работу в ООО «Северстрой БГ» на должность начальник лаборатории на основании трудового договора от 09.08.2022. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и цели проведения обязательного предварительного медицинского осмотра
