Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2022 года в <обезличено>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак . Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование - ПАО «САК «Энергогарант») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и настаивала на том, что денежная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 25 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей «Лексус RX450H», г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что столкновение находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно справке о ДТП, материала по факту ДТП, по делу об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> с 20 час. 45 мин. по адресу: <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 17.07.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2021 11:40 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество в движении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 02.10.2021 <ФИО>, управляя транспортным средством Скания гос. номер №, допустил наезд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Докучаева И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения и просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей и судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами дела, страховщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование»- ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами дела, страховщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что страховщик добросовестно выполнил свои обязанности по договору страхования, факт наступления страхового случая и размер выплаченного ущерба подтверждается имеющимися материалами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (сокращенное наименование - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
(дата) в 14 ч. 05 мин. напротив (адрес) водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ 2206, г/н №, в нарушение требований пунктов 8.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос» по доверенности № от <дата> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, страховщик – истец по делу ООО «Гелиос», после наступления страхового случая приняло все меры, к которым его обязывал заключенный договор страхования и возместило потерпевшим причиненный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 300 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.04.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля «ChevroletLacetti» государственный регистрационный номер №, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 124 300 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2020 в районе дома №67а по ул. Гагарина, г. Ипатово, по вине водителя <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак , произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат конверта ввиду
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 377 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 971,00 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 270710. государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> у <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требований п. 14.1
Описательная часть
Согласно справке о ДТП, материалов административного дела, в судебном заседании достоверно установлено, что <дата> в 06.50 часов у <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащем <ФИО>, в нарушение требований п
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гoc. номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 350 400 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 704 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 19 час 20 минут возле <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем «Ауди 80» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
25 ноября 2022 года истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 02 января 2022 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 24 июля 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, поэтому удовлетворяет требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме в размере 111 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 122 774 рублей 00 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 655 рубля 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 183 800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей 00 копеек, требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика <ФИО> назначен адвокат Долганов В.Н., который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к Васильевой (после заключения брака - <ФИО>) И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Таким образом, совместные противоправные действия ответчиков по использованию и передаче транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения Потерпевшей страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения и отзыва на иск, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 06.08.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно
Описательная часть
Скрыться с места ДТП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 3
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определением ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» 69 ОД № 067524 от 06.08.2022 г. в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> года произошло ДТП с участием №
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 000 рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3170 рубля 00 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET CAPTIVA, регистрационный номер №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 99 000 руб. 00 коп
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также
Описательная часть
Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.09.2017, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по гражданскому делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
