О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает судебные споры, где одной из сторон требуется возместить материальный ущерб, нанесенный транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновной стороны в ДТП или иных инцидентах, а также порядок взыска компенсации за повреждения автомобиля.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, который мотивировала следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 665 485 руб. 42 коп
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного транспортному средству ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области
Описательная часть
Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку причиной повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании причиненного транспортному средству ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 00.00.0000, на (адрес), произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000, на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Camryгос.номер ..., под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и VW
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию указанные судебные издержки в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 22.09.2022г. в 15 часов 50 минут в г
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании этого, руководствуясь требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере - 384 586,50 рублей, расходов по оплате услуг эксперта - 7 000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 7 046
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> у <адрес>, управляя автомобилем Форд Мустанг, государственный регистрационный №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки Форд Мустанг, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, цвет красный. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, денежные средства за причиненный вред т\с мотоциклу Дукати Диавел, г\н (...) рег. В сумме причиненного ущерба в размере 468 305.52 рубля, судебные расходы по делу в 56 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, при этом суд считает ответчицу надлежащим образом уведомленной, поскольку судебные извещения, направленные судом, возвращены. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу иску ООО «Альфа» ИНН (...) ущерб, причиненный т\с мотоцикл Дукати Диавел, г\н (...) рег., в сумме 468 306.52 рубля, судебные издержки в сумме 29 719.85 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состояния дорожного полотна
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>, в городе Астрахань, в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства (автомобиля Тойота Камри) принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда на деформированную крышку люка
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, выпуска, цвет черный
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги, установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба, указав, что 7 февраля 2024 г. у дома 18 по ул. Краснодарская г. Астрахани управляя автомобилем Дайхатсу, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, представил письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МУП г
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (Далее – ответчик) обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уменьшения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска с учетом ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 22.30 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата обезличена> в 22.30 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55644 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2500 руб., госпошлину в размере 1870 руб
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный транспортному средству Шкода Рапид, государственный регистрационный знак , в размере 72 500 рублей, стоимость экспертных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля KIA CEED
Описательная часть
В возражениях на иск представитель КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» по доверенности <ФИО> указывает, что КГКУ «КрУДор» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорный участок автодороги расположен на территории <адрес>. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в причинении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом степени вины водителей транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что 26 января 2022 года в 11.45 час. по адресу: РБ<адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В нарушение вышеуказанного пункта Правил водитель автомобиля «HONDA CR-V», гос.рег.знак № <ФИО>, действовал небезопасно, выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «CHEVROLET KLAN LACETTI»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, заключение эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, видеоматериалы, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 325 352 руб. с учетом
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «Вика», <ФИО> о взыскании с них солидарно ущерба в размере 61000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика- ООО «Вика»- <ФИО> исковое требование не признал и суду пояснил, что машина истца была старая, битая, поэтому страховка посчитана всего лишь на <обезличено> рублей. Их
Мотивировочная часть
Согласно п.п.5, 5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П по смыслу вытекающих из ст.35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков и ущерба, причиненных транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков и ущерба, причиненных транспортному средству, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля №. Согласно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер №, VIN №. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и ущерба, причиненных транспортному средству, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков и ущерба, причиненных транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, третье лицо ООО «<ФИО>» о взыскании убытков и ущерба, причиненных транспортному средству, указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля <ФИО>, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN номер №. Как следует из материалов дела, в период аренды
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН № убытки в размере 54720 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1841 рубля
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Дентро», ООО «Тикане», которым просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 года в 17 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5 гос. регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением
Мотивировочная часть
Истцу <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную сумму страхового возмещения в порядке ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для определения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что <дата> гр. <ФИО> <дата> года рождения, водитель транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ за г/н №, припарковал автомобиль у здания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ за г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт причинения по его вине ущерба истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дагестанскому государственному университету народного хозяйства -удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состояния проезжей части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 08.05.2021г. в , принадлежащий на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО> Двигаясь по данному промежутку дороги, получил механические повреждения в результате наезда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2021г. по , принадлежащий на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>, двигаясь по данному участку дороги, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.04.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Тойота «Камри»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 22.04.2023 в районе дома № <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Мотивировочная часть
Установив по выводу эксперта ООО «» от 26.05.2023, что размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает размер рыночной стоимости повременного транспортного средства суд приходит к выводу, что
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате его использования по договору аренды, упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что с субарендатором договор аренды на транспортное средство истца был заключен 08.12.2022, однако
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенного о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Мисакяна Гора Араевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, упущенной выгоды удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного транспортного средства. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 51), в судебном заседании исковые требования поддерживал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Кемеровской области от <дата> принято заявление <ФИО> о признании его банкротом (л.д. 203). Ввиду того, что обязательства возникли до признания <ФИО> банкротом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного транспортного средства, отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге в сумме 122628,75 руб., указав в обоснование иска, что <дата> автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Законный представитель третьего лица ООО «Волжское качество» <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что автомобиль был передан <ФИО> ООО «Волжское качество»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку законным владельцем автомобиля ДАФ, г.н.з. М304УВ750, на основании договора безвозмездного пользования является ООО «Волжское качество»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования, отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие-1» о взыскании убытков, причиненных повреждением
Описательная часть
<дата> в результате виновных действий (бездействия) ответчика произошло затопление (залив) указанных помещений, в следствии чего был поврежден запаркованный на месте № ****** автомобиль АУДИ А7 государственный номер , VIN: № ******
Мотивировочная часть
Истцом не доказано наличие оснований для применения к спорным отношениям Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих специфичные жилищные отношения. Указание ВАС РФ на применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», Администрации города Екатеринбурга о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства – удовлетворить
