Дело №

34RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «30» ноября 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.10.2022 года,

ответчика – представителя администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании причиненного транспортному средству ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании причиненного транспортному средству ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> на автомобиль истца упало дерево, что подтверждается материалами проверки ОМВД России по <адрес>, в результате чего автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Причина падения стало не проведенные своевременно соответствующие работы по благоустройству и надлежащему уходу за зелеными насаждениями. Для определения размера причиненного ущерба, истец вынуждена была обратиться к независимому оценщику БоиА «Волга» ОЛ. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений составляет 248 282 рубля 50 копеек. Стоимость услуг независимого оценщика составила 7 000 рублей. Администрация городского поселения <адрес> не исполнила обязанность по надлежащему содержанию зелёных насаждений (деревьев), обеспечивающему безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества граждан. Истцом также понесены расходы на представителя в размере 40 000 рублей. Просит суд: взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, по факту падения дерева 24.06.2022 года в размере 248 282 рублей 50 копеек; взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта, в размере 7 000 рублей; взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 683 рубля; взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 150 рублей; взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом /л.д. 73/, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 просит иск удовлетворить в полном объеме, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками администрации городского поселения г. Новоаннинский, выразившееся в несвоевременном осуществлении работ по спиливанию деревьев, 24.06.2022 года дерево упало на транспортное средство, принадлежащее истцу, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просит в иске отказать, поскольку причиной повреждения автомобиля истца стали неблагоприятные погодные явления, которые относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, а также неосмотрительность истца, которая поставила свой автомобиль в непредусмотренном для этого месте. Участок, на котором истец припарковала свой автомобиль, не является парковкой. Помимо этого, в тот день погодные условия были неблагоприятными, что подтверждается информацией МЧС. Соответствующие сведения были размещены и в социальных сетях.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом, необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 3, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа, в том числе, относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В силу п. 21 ст. 5 Устава городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, принятого решением Думы городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от 30.12.2005 года №, к вопросам местного значения городского поселения г. Новоаннинский относятся: в том числе утверждение правил благоустройства территории городского поселения г. Новоаннинский, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского поселения г. Новоаннинский, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории городского поселения г. Новоаннинский в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов городского поселения г. Новоаннинский.

Согласно Правилам благоустройства территории городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, утвержденных Решением Думы городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области № от 18.10.2017 года, объектами благоустройства территории являются территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории городского поселения, в том числе: улицы (в том числе пешеходные) и дороги; площади и другие территории.

Нормы настоящих Правил, установленные в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, распространяются и на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена (п. 1.5 Правил).

Благоустройство территории городского поселения обеспечивается, в том числе и администрацией городского поселения (п. 2.2 Правил).

В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 года на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> региона, принадлежащее истцу упало дерево, в результате чего, автомобилю причинены значительные механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д. 9/.

Согласно отчету Бюро Оценки «Волга» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, на момент повреждения составила: с учетом износа – 239 400 рублей, без учета износа – 248 300 рублей. Размер ущерба, стороной ответчика не оспаривается, доказательств об ином размере ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что администрация городского поселения не несет ответственность за ущерб причиненный истцу, поскольку истец в силу своей неосмотрительности поставила свое транспортное средство в не предусмотренном месте для парковки, а также принимая во внимание, что в тот день были сильные осадки в виде дождя, следовательно, причиной повреждения автомобиля явилось неблагоприятные погодные явления, являются не состоятельными, так как на ответчика, в силу указанных выше норм, возложена обязанность по надлежащему содержанию зеленых насаждений (деревьев), обеспечивающему безопасность жизни, здоровья и сохранности имущества граждан.

Из материалов дела следует, что дерево, от падения которого истцу причинен ущерб, произрастало около дороги на земельном участке в кадастровом квартале № и относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена /л.д. 69/.

Сторонами не оспаривается, что падение дерева на автомобиль истца произошло в границах земельного участка указанного выше.

Доказательств о передаче данного земельного участка, на территории которого произошло падение дерева, иным юридическим или физическим лицам суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств и анализа правовых норм, регулирующих данные отношения, суд приходит к выводу, что дерево, упавшее на автомобиль, произрастало на территории, находящейся в зоне ответственности администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства законом (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложено на ответчика.

Доводы стороны ответчика о неблагоприятных погодных условиях в момент падения дерева на автомобиль истца, опровергается материалами дела, в частности, согласно справки Росгидромета /л.д. 20/, 24.06.2022 года средняя скорость ветра в г. Новоаннинский составила 2 м/с (слабый ветер), максимальный порыв составил 6 м/с (умеренный ветер). Более того, согласно справки Росгидромета, предоставленной ответчиком с возражением, максимальная скорость ветра составляла 9 м/с, что свидетельствует о невозможности падения дерева из-за ветра.

Следовательно, требования истца, в части взыскания с администрации городского поселения г. Новоаннинский суммы восстановительного ремонта автомобиля, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 683 рубля /л.д. 5/, а также, истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы /л.д. 4, 51, 54/, которые подлежат взысканию с администрации городского поселения г. Новоаннинский в пользу ФИО1 в полном объеме.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО1 были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя ФИО2, в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 04.08.2022 года /л.д. 48-50/.

При таких обстоятельствах, с учетом категории гражданского дела, не представляющего особой сложности, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, учитывая, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит снижению до 10 000 рублей.

Таким образом, с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о взыскании причиненного транспортному средству ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный 24.06.2022 года в результате падения дерева, в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> 34 региона, в размере 248 282 рубля 50 копеек.

Взыскать с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в размере 7 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 683 рубля, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере 150 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: Р.П. Захаров