О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает судебные споры, где одной из сторон требуется возместить материальный ущерб, нанесенный транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновной стороны в ДТП или иных инцидентах, а также порядок взыска компенсации за повреждения автомобиля.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к МБУ «Пензавтодор», указав, что 05.03.2024г. в 15 час. 15 мин. по адресу: произошло ДТП. Водитель <ФИО>, виновник ДТП, управляя трактором Беларус гос.рег.знак №, задним ходом совершил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Пензавтодор» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что автодорога
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 324 600
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Полюгов О.В., действующий на основании ордера, исковые требования признали частично в размере рублей, пояснив что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая уменьшение истцом исковых требований до 85 355 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 85 355 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, представителем представлено заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного транспортному
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 2 июня 2024 г. по адресу: <адрес> результате наезда на выбоину произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Лада
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав, что <дата> у <адрес> управляя государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный номер №. Как усматривается из материалов дела, определением суда от 17 ноября
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица управления по коммунальному хозяйству и благоустройству
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, выслушав свидетеля инспектора ДПС УМВД России по Астраханской области <ФИО>, подтвердившего наличие выбоины на <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> у <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований, просила отказать
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 22 часа 40 минут по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> у <адрес> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> у <адрес> управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществлявшими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что 25.03.2023 в 15 час. 35 мин. на стационарном пункте весогабаритного контроля (далее – СПВГК) Амурская область
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.03.2023 в 15 час. 35 мин. на стационарном пункте весогабаритного контроля (далее – СПВГК) Амурская область Бурейский район СПВГК 1627+м 600 федеральной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к <ФИО> о взыскании ущерба
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов, третье лицо ПАО «АСКО»
Вводная часть
<ФИО> обратился в таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования, адресованные к себе, не признала, указала, что оснований для взыскания с нее доплаты страхового возмещения не имеется, поскольку сумма убытков не превышает 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает те обстоятельства, что в адрес РСА <ФИО> направлено заявление о компенсационной выплате <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов, третье лицо ПАО «АСКО», удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее по тексту - ООО "Триумф") обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО>, принадлежащая на праве
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Триумф" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля (Optima) (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рубля, услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 635 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 550 рубль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 19 декабря 2022 года на 13 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №) под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у № №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 060 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 501 рубль, услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей, услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2023 года в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №) под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 526
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 ноября 2022 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 107 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей, услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 декабря 2022 года в 13 часов 27 минут на 51 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Заявленные требования истец обосновал тем, что, в результате ДТП произошедшего ..., причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству MERSEDES-BENZ С-240, г/н № РЮО
Описательная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО> проводивший экспертизу в рамках административного расследования по факту ДТП, который поддержал выводы сделанного им заключения. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика <ФИО> и причинением имущественного ущерба автомобилю истца в результате ДТП, и, как следствие, наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В исковом заявлении истец указал, что в
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 10.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen, г.р.н. №, идентификационный номер () №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости, расходов за составление заключения
