О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает судебные споры, где одной из сторон требуется возместить материальный ущерб, нанесенный транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, установления виновной стороны в ДТП или иных инцидентах, а также порядок взыска компенсации за повреждения автомобиля.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Митяев Д.В. требования истца поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме, просил принять меры по обеспечению иска в виде ареста
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не уведомившего суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> адвокат Арзиманов А.М. требования истца поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в результате угона автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к И.И.А., о взыскании материального ущерба в сумме 1246500 рублей, мотивируя свои требования тем, что < дата > около 09:20 часов И.И.А. угнал принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что < дата > около 09:20 часов И.И.А. угнал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак ..., и совершил дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.И. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в результате угона автомобиля удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, в размере 225 200 рублей, убытков в виде оплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается заявленной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате угона транспортного средства, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, ФКУ Упрдор «Южный Урал», ООО «Автолайн Логистик» о взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия. В обоснование указав, что 10 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. на <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание недоказанность ответчиком отсутствия своей вины, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности, по возмещению причиненного истцу ущерба, исходя из того
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства
Вводная часть
В Североморский районный суд Мурманской области из Октябрьского районного суда г. Мурманска поступило гражданское дело по иску ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником транспортного средства ***, *** года выпуска, ***, белого цвета г.р.з. *** Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в период аренды автомобиля ***, г.р.з. ***, а именно 20.08.2024, заправляясь на АЗС «Витек» в ***, допустил разрыв топливного шланга с заправочным пистолетом на АЗС, что отвечает признакам ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате аренды транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба транспортного средства и принуждению к передаче вещей и документов
Вводная часть
Истец АО «АВТОВАЗ»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба транспортного средства и принуждению к передаче вещей и документов. Просят суд обязать <ФИО> передать истцу через базовый центр автосалона
Описательная часть
Представитель истца АО «АВТОВАЗ» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Башавтоком-В» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик <ФИО> является лицом, в результате действий которого были причинены механические
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 143741рубль, расходов по госпошлине в сумме 3935,06руб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать убытки, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, в размере 315095 руб., из которых 500 руб. – расходы по оплате осмотра транспортного средства
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Нyundai Solaris», регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период нахождения автомобиля в аренде у <ФИО>, учитывая, что условиями заключенного договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность арендуемого
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения транспортного средства, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения транспортного средства в размере 486 900 руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №25 аренды транспортного средства без права выкупа, согласно которому <ФИО> (Арендодатель) передала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
Истец ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что действующим
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» сумму за причиненный ущерб федеральной
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого автомобильной дороге транспортным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании убытков, связанных с повреждением транспортного средства
Вводная часть
ООО «ВИДЕКАР» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ТС. В обоснование требований указано, что 09.06.2024 между ООО «ВИДЕКАР» и <ФИО> был заключён договор субаренды
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ВИДЕКАР» и <ФИО> был заключён договор субаренды транспортного средства №, автомобиля , государственный номер №, сроком на 10 (Десять) суток
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИДЕКАР» к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с повреждением транспортного средства, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оспаривании договора аренды транспортного средства
Вводная часть
Р. обратился в суд с исковым заявлением к К., П., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 796 511 руб., взыскать судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца П.Д. (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенном в иске и заявлении об уточнении иска основаниям. Представитель ответчика К.П.О. (доверенность
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что стороной ответчика доказан факт владения П. в момент ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу, на праве аренды, и реальности исполнении сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к ответчику П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 307900 рублей, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, положения абзаца второго пп. 3 п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 1 027300 рублей, судебные расходы в размере 18534 рубля 40 копеек, расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и Зайцев С.В. иск поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить в том объеме, который указан в заявлении. Дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в частности, заключение эксперта № от <дата> о механизме ДТП, выводы которого в части сведений о месте выезда автомобиля Газель перед ДТП с прилегающей территории противоречат
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Кызы к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, переданному в аренду, в котором просит взыскать ущерб в размере 654 500 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.01.2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без багажа на автомобиль марки «KIA Rio» государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без багажа от 22.01.2022 года, указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, переданному в аренду, в котором просит взыскать ущерб в размере 51 800 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без багажа на автомобиль марки «NISSAN ALMERA» государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без багажа от <дата>, указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба в размере 51
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, переданному в аренду, в котором просит взыскать ущерб в размере 109 900 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без багажа на автомобиль «» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля без багажа от <дата>, указанный автомобиль был передан ответчику, что подтверждается условиями договора, стоимость ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству переданному в аренду, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Арида» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Арида» является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арида» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия арендованного транспортного средства. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>, сроком на десять лет (л.д. 51), в судебном заседании исковые требования поддерживает, настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП арендованного транспортного средства, сумму в размере рублей. Учитывая
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушений правил обеспечения безопасности дорожного движения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушений правил обеспечения безопасности дорожного движения, расходов по оценке ущерба, ссылаясь на то, что 26.05.2024 по вине работника ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2024 г. в 13 часов 30 минут по адресу: адрес, ЮВХ-(Юго-Восточная Хорда) напротив дома 40 по адрес не обеспечена безопасность дорожного движения должностным лицом ООО «Трасса», ответственным
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушений правил обеспечения безопасности дорожного движения - удовлетворить
