Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.11) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, тогда как экспертным заключением установлена стоимость транспортного средства в размере 526500 рублей и стоимость годных остатков в размере 65504
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая разъяснения пунктов 63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, с учетом заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 05 мин. на 169 км+930 метров автодороги А-370 по направлению из <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта №–092020 от <дата>, поскольку заключение составлено компетентной организацией, обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, отсутствия доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства из владения собственника – КГБОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в результате чьих-либо противоправных действий, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уярский сельскохозяйственный техникум», Акционерному обществу «Страховая компания» «Астро-Волга» о взыскании ущерба
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором Мтз 82.1, государственный регистрационный знак , при совершении маневра поворота
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 558500,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000,00 руб., причиненных в дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2024 г., а также о взыскании судебных
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем , в нарушение п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении перестроения не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии от <дата> денежные средства в размере 558 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и вреда здоровью, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> уточнены исковые требования, о чем представлено письменное заявление, подписанное представителем истца по доверенности <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материал настоящего гражданского дела и материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 603 рубля 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) около 16 часов 00 минут на подземной парковке ТРЦ «Ройял Парк», по адресу (адрес) проспект, (адрес) <ФИО>, управляя транспортным средством «Lexus GS250» государственный
Мотивировочная часть
В силу выше приведенных норм, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля транспортного средства «Lexus GS250» государственный регистрационный знак являлся ответчик, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 89300 рублей, утраты товарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час.30 мин. на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность <ФИО> на момент совершения ДТП застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению о привлечении <ФИО> к административной ответственности от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 358 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов на оценку 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на 283 км
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам гл. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Эксперт 72» является достоверным доказательством, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах и от имени <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 729000 руб. ущерба, 100 000 руб. компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 16 час. 00 мин. в г.Сыктывкаре у д...., водитель
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре страховое возмещение выплачено в надлежаще размере. Также суд учитывает и то обстоятельство, что сторона ответчика
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 171 513,05 руб., расходов по оплате услуг эксперта <ФИО> по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представил письменные возражения относительно заявленных требований с учетом уточнений от ** ** **
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» в нарушение приведенных требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о прямом возмещении убытков в натуральной форме, не исполнило свое обязательство по организации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 31.07.2022 около 08:55 на проезжей части автодороги М-7 «Волга» 182 км.+323 м произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 23.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате произошедшего дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, изложив доводы, аналогичные отраженным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Также суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, непосредственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Груша Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Груша Я.В., представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 15.05.2023, исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает по тем же основаниям, пояснив, что моральный вред заключается в том, что
Мотивировочная часть
Доказательств причинения вреда здоровью от действий ответчика и последствий, а также иных доказательств требованиям о взыскании компенсации морального вреда истцом суду представлено. В связи с чем суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, ответчика, заключение помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Бузановой В.Ю., полагавшей, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 800 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в сумме рублей; моральный ущерб в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и заслушав заключение помощника прокурора Хабаровского района, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Югтехмас» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югтехмас» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ <ФИО> «<ФИО>»), акционерному обществу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» - <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения, указав, что на схеме ДТП отсутствует выбоина, более того
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся на проезжей части дефекты дорожного покрытия в виде выбоины явились одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред имуществу истца <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНК Азия», с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба от ДТП в виде разницы между суммой страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами экспертного заключения ООО «...» № № от <дата>. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНК Азия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 444 рублей 72
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 140-142 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
