Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований (л.д. 121) просила взыскать в свою пользу расходы на лечение в сумме 36647 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного здоровью истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя – адвоката Демченко О.И., действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в части
Мотивировочная часть
Разрешая требование о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., суд учитывает: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 июня 2024 года в 14 часов 00 минут у дома 53 по Промышленному шоссе г.Ярославля Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, уточненного искового заявления, дополнительно пояснил, что после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, амбулаторную карту пациента, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования к страховой компании подлежащими удовлетворению, исковые требования к <ФИО> также подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указала, что <дата> около 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования и свою вину в совершении ДТП не оспаривал. При этом пояснил, что действительно осуществлял ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнертэк» (далее - ООО «Лайнертэк»), указав, что 13 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием грузового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 13 декабря 2024 г. в 09 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Тамбов-Пенза, 196 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вина водителя транспортного средства «Sitrak», государственный регистрационный знак №, <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана в рамках административного производства. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнертэк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 15.04.2022 года по вине водителя <ФИО>, который 22.04.2022 г. также написал расписку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования вновь уточнил, заявив, что истец предъявляет требования к ответчику <ФИО>, в связи с тем, что по запросу суда представлены доказательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 402 307 руб., расходы по оплате услуг манипулятора в размере 6 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 43 минут в районе здания *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Qashgai», государственный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 768 300 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем, в силу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 534 800 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворение исковых требований <ФИО> настаивал, указав, что в данном судебном заседании он интересы <ФИО> не представляет. <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 566 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, не обеспечил соблюдение безопасной дистанции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> <дата> в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере руб., расходы по уплате госпошлины в размере руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> представлены документы, подтверждающие переход к ней прав кредитора на основании договора цессии, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-74/2025 - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 303 000 руб., расходов на экспертизу в сумме 20000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании результаты
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив представленные по делу доказательства с пояснениями сторон - участников ДТП, исследовав материалы проверки по факту ДТП, содержащие схему ДТП, протокол осмотра места ДТП, выводы автоэкспертов, изложенные
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в результате
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные ее доверителем требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результатенарушения водителем <ФИО> п. 13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу « Группа страховых компаний «Югория», о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Обеспечена явка представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., компенсации морального вреда, в обоснование указав, что автомобиль истца Хундай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что по вине <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивала по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец уточнил требования с учетом проведенной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи со столкновением автомобилей находятся действия водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения. При таких обстоятельствах при определении размера
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
БАП обратилась в суд с иском к ВАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 703 700 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ЧАС в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал полностью по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2023
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права получить возмещение причиненного ущерба с учетом удорожания запасных частей и стоимости работ на дату принятия судом решения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление БАП к ВАВ, ВНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Юкатранс», в обоснование которого указал на то, что 28.01.2024 в 21 часов 37 минут по адресу: км+150 м М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к его доверителю, на том основании, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком. С 24.11.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные нормы права в их совокупности с установленными по делу обстоятельствами и письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года в 17 часов 20 минут в районе автодороги Находка-п. Врангель, г. Находка (160 км+300
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года в районе 160 км+300 м автодороги Находка-п. Врангель г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании, дав заключение в части требования о компенсации морального вреда, почитал требование подлежащее удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы материального закона, а также основываясь на принципе полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
23.09.2023 в 11 час. 30 мин. на <адрес> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Datsun on-do», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду показала, что вследствие полученных телесных повреждений она находилась на листке нетрудоспособности более 21 дня. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 492 000 (892 000-400 000) рублей. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> на 102 км.+
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечена явка представителя. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению указанное заключение, суд не усматривает. С учетом количества
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав. Что ответчик от возмещения ущерба в досудебном порядке уклонился, истец до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 997 871 руб., расходы на буксировку транспортного средства – 70
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу имущественный вред подлежит возмещению ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
