О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., дважды обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм законодательства суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику МВД России, в котором просил суд признать незаконным решение ФЭД МВД России об отказе в установлении пенсии от 09.08.2024 по обращению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что положениями вышеуказанных правовых норм определено в отношении каких лиц Министерство внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение пенсии - отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно, обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что работал в Тайшетской дистанции пути ВСЖД МПС монтером пути с <дата> по <дата>, затем призван на срочную службу, после службы в армии вернулся на прежнее место работы
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов пенсионного дела, <ФИО> обратился в пенсионный орган с соответствующим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По запросу суда службой управления делами, отделом архивов ВСЖД ОАО «РЖД» представлены приказы о переводе рабочего
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в общий страховой стаж, об обязании назначить трудовую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное учреждение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решение пенсионного фонда незаконным, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: признать отказ отделения ПФ РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, согласно доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решение пенсионного фонда незаконным, включении в страховой стаж периодов работы - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения о об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее также - ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
По периодам с 01.12.2004 по 31.12.2005, с 01.01.2008 по 05.03.2008, с 19.07.2008 по 31.08.2008, с 24.08.2017 по 31.12.2020 (осуществление предпринимательской деятельности) судом было установлено. По периоду с 22.09.2008
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены допустимые доказательства того, что в период с 23.03.2005 по 31.12.2005 она осуществляла предпринимательскую деятельность в г.Печоре Республики Коми. Таким
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в г.Печоре Республики Коми (межрайонное) **** от 28.06.2021 об отказе в установлении пенсии Рыбочка ****
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее также - пенсионный орган) и просила признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истец <ФИО> пояснили суду, что в 1990 году поступила на кирпичный завод
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО> составил более 5 лет, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости она достигла возраста 52 лет и имела
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части невключения периода обучения и работы в специальный трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, также уточнили свои требования, что в заявленный ими льготный период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к территориальному
Описательная часть
В заявлении указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района была проведена проверка по обращению <ФИО> о незаконном отказе ответчика в назначении выплаты досрочной трудовой пенсии. В рамках проверки установлено, что 27.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на то, что как МВД РФ, так и МЧС РФ фактически относятся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., действующего в интересах <ФИО>, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к территориальному
Описательная часть
Стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо исчислять с учетом нормативно-правовых актов, действовавших в период выполнения соответствующих трудовых функций. Прокурор, реализуя положения ч.1 ст.45 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на то, что как МВД РФ, так и МЧС РФ фактически относятся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., действующего в интересах <ФИО>, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности выплатить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Слободо-Туринского района Саперов Е.П., в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах <ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к территориальному
Описательная часть
В заявлении указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района была проведена проверка по обращению <ФИО> о незаконном отказе ответчика в назначении выплаты досрочной трудовой пенсии. В рамках проверки установлено, что 27.12.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, несмотря на то, что как МВД РФ, так и МЧС РФ фактически относятся
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П., действующего в интересах <ФИО>, к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области –
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###, от **.**.**** ### в части невключения <ФИО> в страховой стаж для назначения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### с учетом дополнительного решения от **.**.****, возложении обязанности включить периоды
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным, необоснованным и отмене решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного Страхования по Москве и <адрес> о признании незаконным и необоснованным и отмене решения Филиала № 5 ОСФР по городу Москве и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание, о дате и времени которого надлежаще извещен, не явился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и правовую позицию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы <ФИО> в должности лаборанта школы № имени Жданова с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе включения периода работы в страховую часть пенсии по старости, признании её незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе включения периода работы в страховую часть пенсии по старости
Описательная часть
Истец - <ФИО>, исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске, дополнительно указав, что каждый период работы должен быть включен в страховой стаж, а период работы в качестве сторожа в военной части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> признании её незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в территориальное управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> обратился в территориальное управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД и Управлению СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ, Управлению Пенсионного фонда в г. Альметьевск о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную пенсию, возложении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать не законным решение Управления Пенсионного фонда в г. Альметьевск Республики Татарстан №... от ..., включить в трудовой льготный стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании права на досрочную пенсию. Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области об отказе в установлении пенсии № 418025/22 от 27.09.2022 года в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель адвокат Зайцева Л.А. требования измененного иска поддержали. истец пояснил, что в должности грузчика и укладчика упаковщика по окончании процесса дробления и сортировки
Мотивировочная часть
По вопросу зачисления в специальный стаж истца периодов работы в должности дробильщика суд приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку выполнение такой работы прямо предусмотрено Списком №1: При таких
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и учебы, назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> с учетом уточнения иска указал, что ** обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о поддержании ранее представленных возражений и пояснений данных ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца, суд полагает, что оснований для включения в стаж спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее-ОСФР), в котором просила признать незаконным решения ОПФР от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, пояснив, что постоянно истец проживает в городе Челябинске, в Казахстане она вынуждено работает, так как не смогла найти
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком безосновательно исключены из страхового стажа истца периоды работы с 16 сентября по 02 ноября 1992 года; с 01 октября 1992 по 21января 1993 года; с 06 сентября 1993
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Калининском районе г. Челябинска от 22 января 2021 года № с учетом изменений, внесенных Решением ОПФР по Челябинской области от 11.11.2022г. № 88791/22 об отказе в назначении <ФИО> <ФИО> пенсии
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гаврилова С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами ответчика в обоснование отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии и судебных расходов
Вводная часть
КубиковаЛВ обратились в суд с иском к ОСФР по г.Севастополю, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требование КубиковаЛВ о выплате недополученной пенсии не подлежит удовлетворению, поскольку требование о признании права КубиковаЛВ на назначение страховой пенсии по старости не заявлялось. При этом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, учебы и иной деятельности, возложении обязанности
Вводная часть
ПЮС (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, учебы и иной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что оснований для его удовлетворения не имеется со ссылкой на обстоятельства, изложенные в решении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная должность не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О
Резолютивная часть
Исковые требования ПЮС к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды работы, учебы и иной деятельности, возложении обязанности
