О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периода работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии по тем основаниям, что она является получателем пенсии
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от незаконным, включить в страховой стаж периоды работы в СКФХ «...» с по и обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что пенсия по инвалидности ему установлена в 2021 года, стаж для начисления пенсии следует
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения стороны ответчика, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, о возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии,, представила уточнение исковых требований, просила признать за ней право на назначение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж определенных периодов работы и о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рыльковская фабрика», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера) заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным, включить в специальный стаж <ФИО> исключенные ответчиком периоды работы в качестве рабочего, занятого на катальных, многоваличных и горячих свойлачивающих машинах в Рыльковской
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ СФР по РД о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, обязании ответчика зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведения о работе и о заработной плате истца установлены на основании архивных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным решение УСФР по РД в Гунибском районе от 07.03.2023 об отказе <ФИО> в назначении пенсии
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, включении периодов
Описательная часть
Просит признать незаконными Решения ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № и от <дата> № в части отказа засчитать периоды работы истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УКиТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работодатель не подтверждает льготный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», ИНН
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением ГУ-УПФ в <адрес> от <дд.мм.гггг> ей отказано в зачете в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать решение ГУ ПФР в <адрес> от <дд.мм.гггг> незаконным в части; обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из акта документарной проверки от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> по детскому саду вынесен приказ , из параграфа 1 которого следует, что на основании приказа по Котельничскому ГУО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии на льготных основаниях, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с даты трудоустройства она с должностными обязанностями ознакомлена не была. Выполняла поручения старшей
Мотивировочная часть
Согласно справки № от <дата>, то медицинский регистратор диспансерного отделения по обслуживанию взрослого населения затрачивает более 80% своего рабочего времени на работу в непосредственном контакте с пациентами, страдающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении пенсии от <дата> №, о включении периодов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> в установлении пенсии отказано по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что в настоящее время продолжает работать в должности . В период с <дата> по <дата> осуществляла , в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорные периоды работы истца включены в ее страховой стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, право на назначение которой у истца возникает не ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в оценке пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь не незаконность отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения, , является получателем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, п.п. 1.3, 2.2 Указания, а также то обстоятельство, что в первичных документах не имеется сведений о количестве отработанных истцом дней и часов в период отбывания наказания, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, №, о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в перерасчете пенсии по Федеральному закону
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области, указав, что он является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение № Управления №2 по городскому округу Балашиха Московской области ГУ ПФР (СФР) №7 по г. Москве и Московской области от 30.07.2020, в части отказа истцу во включении периодов работы
Мотивировочная часть
В отношении периода с 14.04.1986г. по 05.02.1988г. суд приходит к следующим выводам. Оформление и ведение трудовой книжки относятся к полномочиям и обязанностям работодателя (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на назначение страховой пенсии, включении в стаж
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии, обязании включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении от <дата>; с результатами судебной экспертизы ответчик ознакомился, о проведении по делу
Мотивировочная часть
Исследовав представленное заключение, суд считает содержащиеся в нем выводы достаточно ясными, полными, объективными, определенными, содержат подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается работа истца в соответствии с нагрузкой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, школой также даны сведения, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области от 13.10.2022г. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ГУ
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что в спорный период работы с 28.02.1989г. по 31.12.1997г. <ФИО> работал в должности водителя регулярного городского
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
С.Д.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику более 25 лет осуществляющему
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы истца суд считает несостоятельными ввиду вышеизложенного, основанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, возложении обязанности
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, принять архивную справку о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД, Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <дата>, обязании включить периоды работы: контролером ОВО при Избербашском ГОВД
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и уточнила, что поскольку ей неоднократно отказывали в назначении пенсии, то она просит признать незаконным отказ от <дата>, о котором она узнала
Мотивировочная часть
Утверждения О., что печать не просматривается, суд считает необоснованными. Суд также считает неправомерным ссылку О. на справку архивного отдела Администрации городского округа «<адрес>» РД от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть в трудовой стаж период работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей пенсии, обязать ответчиков принять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что иных документов, кроме представленных в материалы дела, у истца не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до 01 января 1992 г. пенсионное законодательство требований о подтверждении полной занятости не содержало, соответственно, для периодов работы до указанной даты подтверждение полной занятости истца при наличии замещаемой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение № в части отказа в назначении пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 22.02.2022г. <ФИО> (<дата> р. 55
Мотивировочная часть
В соответствии с сг. 22 ФЗ « О страховых пенсия» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает возможным обязать Ответчика назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ГУ - ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании незаконным и отмене решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (-) года рождения
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки истца, в записях №№ 8, 13, 22 действительно имеются надлежащим образом не заверенные исправления, вместе с тем, указанные записи выполнены в хронологической последовательности, заверены печатью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в перерасчете пенсии <номер> от 29 января 2025 года незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду, что работал в спорные периоды водителем такси, отдавал от полученных доходов часть денежных средств ООО «Лагуна»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение от 25.05.2022 № 11-34-56908 об отказе в перерасчете страховой (трудовой) пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Свердловской области о включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии являются незаконными, необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прищеповой Сахии к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы с <дата>., <ФИО> работала водителем троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с полным рабочим
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (утонченным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, при обращении за назначением пенсии <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца
