О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака младший советник юстиции Антошин Е.В. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака Казакова Е.А. доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 18 июля 2025 года в ОСФР по Республике Крым поступили ответы на запросы из ОСФР по ДНР о невозможности предоставить испрашиваемые сведения, поскольку доступ к архивам отсутствует, в связи с боевыми действиями
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака младшего советника юстиции Антошина Е.В. в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения Группы установления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, гражданство ею было приобретено на основании ч. 8 ст. 14 Федерального закона
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями п.п. «в» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, на удовлетворении исковых требований настаивали, с учетом их увеличения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, полагали, что факт работы с тяжелыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее – ГУ ОПФР), в котором просит признать незаконным решение ... от ... об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что не согласен с решением ответчика только в части оспариваемого периода. Просил принять в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Принимая во внимание, что в период работы истца с ... по ... электрогазосварщиком на Коркинском
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Х.А.Ф. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОСФР по УР), в котором просил, согласно уточнённым требованиям
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что Х.А.Ф. в периоды работы, не включенные ответчиком в специальный стаж, с <дата> по <дата> работал в должности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы, что
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А.Ф., <дата> года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности учесть страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал на то, что 25 марта 2025 г. я обратился в Управление социального фонда России по <адрес> за назначением страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в установлении пенсии <ФИО> от <дата> №. Возложить обязанность на Отделения СФР по РД; Как следует из материалов дела, истец <ФИО> осуществлял уход за своим сыном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что обжалуемый отказ Отделение СФР по Республике Дагестан не обоснованным и подлежащим признанию незаконным
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края (межрайонное) о признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования, и уточнили их в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просили суд обязать ГУ отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом того, что выполняемые истцом функциональные обязанности в занимаемой должности на протяжении всего периода не изменялись, а он осуществлял работу, являющуюся льготной, то указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> ча к ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии - удовлетворить в части
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что согласно ее должностной инструкции она в обязательном порядке должна повышать свою квалификацию и принимать участия в методических
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что при участии в семинарах и в работе районного методического объединения у истца отсутствовала занятость профессиональной деятельностью
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости, -
Вводная часть
12 мая 2025 года в Судакский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалов выплатного дела, <ФИО>, в связи с достижением пенсионного возраста обратился 09.08.2022 года к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости (выплатное дело N211-631-359
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, в связи с чем, решение ответчика является незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клиентская служба (на правах
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и следует из решения ОСФР от 01.04.2025, что указанные периоды работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что к числу международных договоров, правила которых должны применяться при разрешении заявленного спора, относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.07.2024 (с учетом решения от 01.04.2025 во изменение решения от 15.07.2024) в части отказа во
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, приложив архивную справку № от <дата>. Решением ответчика №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить периоды прохождения производственной практики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании пенсионный фонд включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она работала на территории республики Молдова. <ФИО> предоставила справки в пенсионный, в справках не было указано отчество
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ГУ ГУ ПФР РФ № 3 по г. Москве и Московской области принять к производству вышеуказанные документы и назначить истцу страховую пенсию по старости с учетом данных справок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании пенсионный фонд включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не участвовали, извещены надлежаще. В материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что должности тракториста на трелевку леса и оператора ЛП-49 по 6 разряду тождественны, поскольку квалификационные характеристики их работ совпадают. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии УПФ № от <дата> незаконным, об обязании УПФ включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением УПФ №
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Пенсионного фонда в части отказа в не включении в специальный стаж периодов региональных праздничных дней, не основано на законе. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском с требованием о признании решения от <дата> незаконным в части: отказа во включении в льготный стаж периодов работы истца: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ГУ по Левобережный от <дата> отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца об обязании включить периоды
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата>, включении периодов работы с 09.09.1996 по 22.08.1997, с 25.08.1999 по 29.08.2000, 18.03.2015, 13.04.2015
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в должности педагога-организатора с 09.09.1996 по 22.08.1997 (1 год 18 дней), с 25.08.1999 по 29.08.2000 (1 год 5 дней) подлежат включению в страховой стаж
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным решения №№<номер> от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии с учетом специального стажа №<номер> на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 01.09.2001 по 13.07.2006 подлежит включению в специальный страховой стаж. Таким образом суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периодов с 14.01.2013 по 31.08.2016
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений в отказе в назначении пенсии незаконными, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений в отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением
Мотивировочная часть
При этом, судом принимается во внимание п.65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, согласно которому в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., место рождения <адрес> Армянской ССР, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 16.05.2022 г. решением ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области ей было оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. С данным решением она не согласна
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу периодов работы: Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включения в стаж работы дающей право на досрочное назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит, признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю – удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и никем не оспаривалось <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что для включения в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости трудовой деятельности истца с 01.04.1994 по 31.03.2002 (за исключением периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в стаж, дающий
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Российской Федерации по Иркутской области признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата>. <ФИО> работала полный рабочий день в должности осмотрщика вагонов 3-го разряда контейнерной площадки
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее предстатель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> 6 апреля 2023 г. обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы, дающих право на назначение страховой
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от <дата>, включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в АООТ «»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действительно работал в АООТ «Косметика» в должности водителя 1-го класса, при этом после увольнения из этой организации трудоустроился к частному лицу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оснований сомневаться в представленных документах, в том числе, с учетом имеющихся сведений о занимаемых должностях в иных организациях (в 1991 году - водитель
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московский области с исковым заявлением к ответчику Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что на момент обращения к ответчику его возраст составлял 56 лет Травма была получена им в период прохождения военной службы, его избили
Мотивировочная часть
В данной связи, поскольку причиной инвалидности истца послужило заболевание, полученное в период прохождения службы, а не вследствие военной травмы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований на получение одновременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от 09.07.2024 № 240000034177/438108/24
