Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 142500 рублей за невыполненные работы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее. Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Компания «ИПЦ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные услуги в размере рублей, неустойки в размере , юридических расходов в размере рублей, почтовых расходов в размере рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по содействию в получении от кредитной организации положительного решения об одобрении
Мотивировочная часть
Суд полагает, установленным факт оказания услуг по договору № от <дата>. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Компания «ИПЦ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет не оказанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Функциональный сервис информирования клиентов» о взыскании денежных средств в счет не оказанной услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, выступающим в роли заказчика, и ответчиком ООО «Функциональный сервис информирования клиентов», выступающим в роли исполнителя, 18.01.2022 был заключен договор №19109365 об оказании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд отмечает отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда В обоснование исковых требований указала, что 13 сентября 2022 года
Описательная часть
В нарушение приведенной нормы <ФИО> не представлено доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о том, что невыполнение обязательств по договорам имело место по вине истца
Мотивировочная часть
Отказ <ФИО> от договора в данном случае правомерен, доказательств того, что <ФИО> понес фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, в материалы дела не представлено, полученные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований по тем основаниям, что с ИП <ФИО> <дата> был заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг №. Существенными условиями такого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <дата> в размере 50 976 руб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что ответчик услуги истцу в полном объеме не оказал, до момента отказа истца от договора. Таким образом, сумму денежных средств, подлежащих возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств за ненадлежаще оказанную услугу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> истец сдал свой автомобиль <данные скрыты>, регистрационный знак автомобиля № в автосалон ответчика «Люди в черном» для тонировки стекол и оклейки защитной
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее оказание услуги истцу со стороны ответчика, повлекшее необходимость устранения недостатков выполненных работ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца на основании статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГИКБРЕИНС" о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 он
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика 99 774,22 руб. неустойку за период 27.01.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 98 776,48 руб., компенсацию морального вреда 15 000
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных им как исполнителем расходов по договору возмездного оказания услуг, расчет истца не опровергнут, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГИКБРЕИНС» в пользу <ФИО> денежные средства по договору платных образовательных услуг в размере 99 774 руб.22 коп.; неустойку за период с 27.012023 по 28.02.2023 в размере 50 000 руб.; штраф в размере 60 000 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы по договорам оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг от <дата изъята> и от <дата изъята> в размере277101
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Из материалов дела следует, что <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор ... оказании юридических услуг, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязался оказать юридические услуги, указанные в п. 1.1
Мотивировочная часть
Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 01 июля 2021 года между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца Христолюбский В.Н., действующий по доверенности и ордеру (л.д. [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения по иску. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства невыполнения ответчиком работ по договору на оказание услуг в установленный договором срок в полном объеме, с учетом признания ответчиком указанного искового требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 26.08.2019 года между Истцом - <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> был заключен Договор на оказание услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, оплаченных по договору. При этом, суд отказывает
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец фиоН обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хэмильтон» с требованиями о взыскании денежных средств по договору на изготовление кухонной мебели № 0392 от 31 августа 2021 года в размере сумма (аванс), сумма (оплата комплекта бытовой
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в Арбитражном суде адрес рассматривается дело № А28-15726/2022 о банкротстве ООО «Хэмильтон». На основании определения Арбитражного суда адрес от 2 марта 2023 года по делу № А28-15726/2022
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хэмильтон» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца, а также возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ДОМ-К» (ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ-К") о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 03.09.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ-К" (исполнитель) заключен Договор З-181, согласно условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, заключение эксперта в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества, подлежащие устранению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ДОМ-К» о взыскании денежных средств, уплаченных за услуги, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования истца, а также возмещении
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
ШМЮ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕГАЛТЭК» о взыскании: 14072 руб. 00 коп. по Договору №№ и 51593 руб. 00 коп. по Соглашению № ЛТ21-№ 65665 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременное удовлетворение претензии, 50000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании истец ШМЮ заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что после обращения в суд с настоящим иском, <дата>, ответчиком ему перечислена сумма в размере 93808 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договорам ответчиками исполнены не были, предусмотренные договором услуги ответчиком по требованию потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ШМЮ к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК», обществу с ограниченной ответственностью «Медицинско-Правовая Компания», удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услугправового характера и встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора оказания правовых услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 254 547,00 руб., а также расходов по отправке искового заявления в размере 80,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 746
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску <ФИО> - <ФИО> исковые требования ИП <ФИО> не признал, встречный иск <ФИО> поддержал, уточнил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг правового характера № 02BAME903KATAA22 от 02.03.2022 в размере 254 547 руб. 00 коп
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что 7 февраля 2025 года при заключении с АО «Тбанк» кредитного договора на приобретение автомобиля был навязан договор гарантийного обслуживания
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 7 февраля 2025 года с целью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Вместе с тем, 21 июля 2025 года истцом в адрес ответчика повторно была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Селект» о взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ИП <ФИО> компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования поддержал. Судом установлено, что истец заключила 21 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом введения вышеуказанными нормативно-правовыми актами в их совокупности моратория для юридических лиц, в том числе осуществляющих деятельность в качестве туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Акционерному обществу Агентству «Пактур» о взыскании стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право Закона» (далее - ООО ЮК «Право Закона») с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска полностью поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчиком неверно были подготовлены документы в суд, что привело к результату судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом документы, суд считает, что ответчиком ООО ЮК «Право Закона» полностью исполнены условия договора № 280619-4589 от 28.06.2019г. Вместе с тем, истец ссылается на некачественную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Юридическая компания «Право Закона» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, взыскания судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> приобрел онлайн курсы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 24.12.2024 заключен договор оказания услуг (публичная оферта), согласно п.1.1 которого исполнитель оказывает заказчику/обучающемуся услугу в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ООО «» в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 75 000 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ИП <ФИО> «РВ Строй» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда на строительство забора с откатными воротами. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за не оказание услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ИНФО СМАРТ» о взыскании денежных средств за не оказание услуги, компенсации морального вреда (с учетом уточнения заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между <ФИО> и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 797 240 руб. 00 коп. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень разумности и справедливости, а, также принимая во внимание не предоставление истцом доказательств перенесенных нравственных страданий, суд определяет компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНФО-СМАРТ» в пользу <ФИО> денежные средства за не оказанные услуги при заключении договора страхования от несчастных случаев в размере 37 247 руб. 40 коп., состоящие из: 6 422 руб. 00 коп. – техническая работа, 6 422
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между <ФИО> и ООО «ЮК Особый
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ЮК Особый Взгляд» были заключены договор об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года, № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года, № 0004-221221 от 22 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договорам об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по Договору на сумму 573 000 рублей не выполнил. Досудебная претензия, которая была направлена истцом в адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК Особый Взгляд» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору предоставления и обслуживания кредитной карты №52919631 от 05.09.2006 в общей сумме 193434, 67 руб., государственной пошлины в размере
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору предоставления и обслуживания кредитной карты №52919631 от 05.09.2006 в общей сумме 193434 рубля 67 коп. и государственной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы за оказанную услугу, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Ростовской области с указанным иском к ООО «Росткабель», 03 лица <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указал, что в соответствии с Агентским договором № от <дата>(Договор), Истец
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании иск не признал полностью и пояснил, что никакого агентского договора у его доверителя не было. Иск полагает надуманным. Услуги ИП <ФИО> тому не оказывались
Мотивировочная часть
Представители истца в суд явились, на уточненном иске настаивали, дали пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Также пояснили, что, в соответствии с Агентским договором № от <дата>, Истец, в качестве Агента, оказал Ответчикам
Резолютивная часть
В иске ИП <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, 03 лицо – ООО «Росткабель», о взыскании суммы за оказанную услугу, - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В мае 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» в лице представителя <ФИО> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, и просил суд взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ФЦБ-ЮГ» и <ФИО> заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ» № КРЧ-2023/05-83 сроком действия до полного исполнения обязательств сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ стороны считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
