УИД 91RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» в лице представителя ФИО3 обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, и просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 868 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО1 возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» № КРЧ-2023/05-83. ООО «ФЦБ-ЮГ» на основании данного договора оказал услуги на общую сумму 84 800 рублей 00 копеек. ФИО1 произвела частичную оплату за оказанные услуги по договору в размере 45 200 рублей 00 копеек. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 600 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. - январь 2025 г.

Представитель истца указывает, что пунктами 1.1, договора, определен предмет, который включает в себя: п.1.1. исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора, заказчик обязан предоставить исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение договора, заказчиком такая доверенность исполнителю была предоставлена.

В соответствии с Приложением № «Состав услуг» к договору, комплекс услуг состоит из нескольких этапов, исполнение каждого из которых необходимо для последующего исполнения следующего этапа. Так, для оказания самих услуг, предварительно проводится первичное консультирование и первичный анализ ситуации (п.п. 1.1 п. 1 Приложения № к Договору), соответственно, исполнителем был проведен первичный анализ ситуации и первичное консультирование, после которого заказчик заключил договор на оказание комплекса услуг «Банкротство под ключ» № КРЧ-2023/05-83 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что для подачи самого заявления в суд необходимо изначально собрать документы, которые должны быть приложены к заявлению (п.п.2.2.1 – 2.1.7 п. 2 Приложения № к Договору) и указаны в п. 3 ст. 213.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Ими были собраны и получены: доверенности от заказчика и все необходимые документы, для составления заявления о признании заказчика банкротом, что подтверждается прилагаемыми ответами на запросы. После сбора документов проводится подготовка к проведению процедуры банкротства и сопровождение процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3.3 Приложения № к договору, исполнитель оплатил за заказчика государственную пошлину в суд в размере 300 рублей на основании Платежного поручения № (Приложение №) и совершил оплату на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей на основании платежного поручения №, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83-29980/2023, ФИО1 признали банкротом и ввели процедуру реализации имущества.

Представитель истца указывает, что на протяжении всей процедуры юристы компании ООО «ФЦБ-ЮГ» сопровождали процедуру банкротства ФИО1, направляли по требованию суда, финансового управляющего документы от нее по доверенности и добросовестно исполняли взятые на себя обязательства по договору № КРЧ-2023/05-83 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, процедура реализации имущества гражданки ФИО1 была завершена, суд освободил ФИО1 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве, требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, все условия по договору со стороны истца, были выполнены. Согласно договора, ФИО1 обязана была полностью оплатить услуги в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 не выполнила обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, так цена договора составляет 84 800,00 руб., ответчиком ФИО1 оплачена часть 45 200,00 руб., при этом остальная сумма в размере 39600,00 руб. осталась не оплаченной.

Так, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнила, а именно не оплатила в полном объеме юридические услуги ООО «ФЦБ-ЮГ», таким образом, проценты на сумму задолженности согласно закону, продолжают начисляться.

Представитель истца указывает, что 06.02.2025 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ООО «ФЦБ-ЮГ» в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по договору с подписанным актом об оказании услуг, что подтверждается отчетом с официального сайта «Почты России». Таким образом, истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора, однако ввиду того, что до настоящего времени, в добровольном порядке, требования истца не удовлетворены, остаток суммы по договору не оплачены, в связи с чем, истец вынуждено обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ООО «ФЦБ-ЮГ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направленная судебная корреспонденция по адресу регистрации и месту проживания ответчика ФИО1 возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ стороны считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЦБ-ЮГ» в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг «Банкротство под ключ» № КРЧ-2023/05-83 сроком действия до полного исполнения обязательств сторон и до полного взаиморасчета между сторонами (л.д.7-18).

Согласно п. 1.1 указанного договора, предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг по заданию заказчика в виде комплекса юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика или лица, указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором (л.д.7).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость комплекса услуг по договору составляет 84800,00 руб.

В соответственные с п.2.2. оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или посредством внесения денежных средств, в кассу исполнителя. Согласно п.2.2.1 платежи, производимые заказчиком по договору, являются текущими платежами и не подлежат списанию в текущей процедуре банкротства. Согласно п. 2.5. первый платеж осуществляется заказчиком в сумме 5 000 руб., данная сумма включает в себя стоимость услуг, определенных п. 1 Приложения № к договору и в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ является безоговорочным акцептом оферты. Договор считается заключенным с момента получения исполнителем первого платежа. Согласно п. 2.3.датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или день внесения денежных средств в кассу исполнителя. Согласно п. 2.4. договора оплата заказчиком оказываемых исполнителем в соответствии с договором услуг, производится по графику оплаты услуг согласно, Приложения № к договору.

Согласно, акта сверки взаимных расчетов ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая оплате 84800,00 рублей, сумма, внесенная ФИО1 45200,00 рублей, остаток составляет 39600,00 рублей (л.д.21).

Согласно, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЦБ-ЮГ» была внесена сумма госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суда РК в размере 300,00 руб. (л.д.24).

Согласно, платежного поручения ООО «ФЦБ-ЮГ» была внесена сумма на депозитный счет Арбитражного суда РК по делу о несостоятельности (банкротстве) физ. лица ФИО1 в размере 25000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) по делу № А83-29980/2023 г., удовлетворено, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д.26).

Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура банкротства ФИО1 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЦБ-ЮГ» в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств в виде оплаты оставшейся суммы по договору оказания услуг № КРЧ-2023/05-83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, счета на оплату услуг в размере 39,600,00 руб. (л.д.28)

Какого-либо ответа ФИО1 на вышеуказанную претензию, материалы дела не содержат. Каких-либо подтверждений внесения оставшейся суммы оплаты ответчиком ФИО1 по договору в сумме 39600,00 руб., материалы дела не содержат.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ/оказанных услуг, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит выводу о том, что факт заключения вышеуказанного договора подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо доводов оспаривающих заключение между сторонами вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, каких-либо претензий к стороне истца по вопросу предоставления услуг ненадлежащего качества по договору ФИО1 не предъявляла.

При этом, допустимых и относимых доказательств полной оплаты услуг, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец со своей стороны исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ФЦБ-ЮГ» исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № КРЧ 2023/05-83 в размере 39 600,00 рублей.

Относительно требований ООО «ФЦБ-ЮГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № КРЧ 2023/05-83 в части полной оплаты предоставленных её услуг, не исполнила, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «ФЦБ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868,25 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

39 600

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82

21%

365

1868,25

Итого:

82

21%

1868,25

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Соответственно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, в силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <***>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия 3918 №, выданного Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» задолженность по договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» № КРЧ-2023/05-83 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 600 руб. 00 коп. (тридцать девять тысяч шестьсот руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 868,25 руб. (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь руб. 25 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 45 468,25 руб. (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят восемь руб. 25 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Кит