УИД 16RS0<номер изъят>-36 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

30 января 2025 года Дело <номер изъят> <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договорам возмездного оказания услуг от <дата изъята> и от <дата изъята> в размере277101 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 32467,27 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5971 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является директором Детского Центра полного дня «Аннушка» (<адрес изъят> поляна, <адрес изъят>). Между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО4 были заключены два договора на оказание услуг, связанных с присмотром и уходом за ребенком. Договор от <дата изъята>, по которому детский центр посещал ребенок ФИО4 - ФИО2 2018г.р., и договор от <дата изъята>, по которому детский центр наряду со старшим ребенком, стал посещать и младший ребенок ФИО4 - ФИО3 2020г.р. В соответствии с п.4.1. договора от <дата изъята> и <дата изъята> заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Детского центра до 5 числа текущего месяца. В связи с тем, что плата за посещение детского центра и предоставление услуг присмотра за детьми вносилась ответчиком нерегулярно, а затем ответчик и вовсе перестала вносить оплату за услуги - о прекращении оказания услуг ответчик была уведомлена Директором центра, на что ответчик ФИО4 в связи с образовавшейся задолженностью в размере 320000 рублей написала расписку от <дата изъята> на имя ФИО1 согласно которой ФИО4 обязуется вернуть денежные средства в размере 320000 рублей до <дата изъята>. Затем ответчик в период с апреля 2024 года по август 2024 года оплатила истцу сумму 42899 рублей, остаток задолженности за оказанные услуги составил сумму 277 101 рубль. Сумму в размере 277 101 рубль ответчик ФИО4 по настоящее время ИП ФИО1 за оказанные услуги не перечислила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за взысканием денежных средств с ответчика.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенном о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено. Ходатайство об отложении дела или его рассмотрении в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между ИП ФИО1 и ФИО4 были заключен договор оказания услуг, связанных с присмотром и уходом за ребенком ФИО2 2018г.р.

В соответствии с п.4.1. договора от <дата изъята> заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Детского центра в размере 13000 рублей до 5 числа текущего месяца.

<дата изъята> между ИП ФИО1 и ФИО4 были заключен договор оказания услуг, связанных с присмотром и уходом за ребенком ФИО3 2020г.р.

В соответствии с п.4.1. договора от <дата изъята> заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Детского центра в размере 16000 рублей до 5 числа текущего месяца.

В связи с тем, что плата за посещение детского центра и предоставление услуг присмотра за детьми вносилась ответчиком нерегулярно, а затем ответчик и вовсе перестала вносить оплату за услуги - о прекращении оказания услуг ответчик была уведомлена Директором центра, на что ответчик ФИО4 в связи с образовавшейся задолженностью в размере 320000 рублей написала расписку от <дата изъята> на имя ФИО1 согласно которой ФИО4 обязуется вернуть денежные средства в размере 320000 рублей до <дата изъята>.

Затем ответчик в период с апреля 2024 года по август 2024 года оплатила истцу сумму 42899 рублей, остаток задолженности за оказанные услуги составил сумму 277 101 рубль.

Сумму в размере 277101 рубль ответчик ФИО4 по настоящее время ИП ФИО1 за оказанные услуги не перечислила.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств возврата истцу денежных средств в размере 277101 рублей в ходе рассмотрения дела ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, требования истца о взыскании 277101 рублей с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 277101 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 32467,27 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам на оказание услуг от <дата изъята> и от <дата изъята> в размере 277101 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 32467,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер изъят>) к ФИО4 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам на оказание услуг от <дата изъята> и от <дата изъята> в размере 277101 (двести семьдесят семь тысяч сто один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 32467 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 (пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное заочное решение составлено <дата изъята>