РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9516/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Особый Взгляд» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО «ЮК Особый Взгляд» были заключены договор об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года, № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года, № 0004-221221 от 22 декабря 2021 года, в соответствии, с условиями, которых ООО «ЮК Особый Взгляд» - исполнитель оказывает юридические услуги, а именно: представление интересов фио в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по вопросу возврата страховой суммы по кредитному договору, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора страховой ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» до вынесения судебного акта, представление интересов фио в комитете банковского надзора ЦБ, службе защиты прав потребителей финансовых услуг ЦБ Роспотребнадзоре, подготовка заявления финансовому уполномоченному РФ, а заказчик – ФИО1 обязан оплатить представленные услуги в общем размере 573 000 рублей. Все денежные средства согласно условиям договоров были истцом внесены в кассу - ООО «ЮК Особый Взгляд» в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Вместе с тем, услуги по договорам об оказании юридических услуг не были оказаны истцу. Ответчик работу по Договору на сумму 573 000 рублей не выполнил. Досудебная претензия, которая была направлена истцом в адрес ответчика о возврате денежных средств, осталась без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском, и просит суд:

Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт гражданина РФ:1801 722038, выдан УВД адрес, код подразделения 342-019) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года в размере 80 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года в размере 196 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0004-221221 от 22 декабря 2021 года в размере 297 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере в размере 50% от присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

На договоры оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЮК Особый Взгляд» были заключены договор об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года, № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года, № 0004-221221 от 22 декабря 2021 года, в соответствии, с условиями, которых ООО «ЮК Особый Взгляд» - исполнитель оказывает юридические услуги, а именно: представление интересов фио в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по вопросу возврата страховой суммы по кредитному договору, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора страховой ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» до вынесения судебного акта, представление интересов фио в комитете банковского надзора ЦБ, службе защиты прав потребителей финансовых услуг ЦБ Роспотребнадзоре, подготовка заявления финансовому уполномоченному РФ, а заказчик – ФИО1 обязан оплатить представленные услуги в общем размере 573 000 рублей.

Все денежные средства согласно условиям договора были истцом внесены в кассу - ООО «ЮК Особый Взгляд» в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 25, 31, 37).

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил надлежащим образом. Истцу никаких доказательств того, что обязательства исполнены, не представлял.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанному договору были оказаны ответчиком в полном объёме. Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договора со стороны ответчика, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Как установлено в судебном заседании, истец направлял ответчику претензию с требованием о выплате ему денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года в размере 80 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года в размере 196 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0004-221221 от 22 декабря 2021 года в размере 297 000 рублей, в связи с неисполнением взятых обязательств.

Как следует из искового заявления, в ответ на претензию истца о возврате уплаченных денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг, ответчиком ответ не был дан.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств возврата истцу денежных средств, оплаченных последним за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года в размере 80 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года в размере 196 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0004-221221 от 22 декабря 2021 года в размере 297 000 рублей, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «ЮК Особый Взгляд» вознаграждения по заключённому договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере 70 000 руб., которые были оплачены последним по договору с ООО «ЮК Особый Взгляд», поскольку свои обязательства перед исполнителем заказчик выполнил в полном объеме, а именно: оплатил услуги в требуемой сумме, в связи с чем, его требование о взыскании уплаченной им суммы за не оказанные услуги в размере 573 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела и причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Также с ООО «ЮК Особый Взгляд» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 301 500 рублей (573 000 рублей + 30 000 руб./2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 9230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК Особый Взгляд» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮК Особый Взгляд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт гражданина РФ:1801 722038, выдан УВД адрес, код подразделения 342-019) денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 0002-131121 от 13 ноября 2021 года в размере 80 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0002-161221 от 16 декабря 2021 года в размере 196 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг № 0004-221221 от 22 декабря 2021 года в размере 297 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере в размере 301 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать ООО «ЮК Особый Взгляд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) доход бюджета адрес госпошлину в размере 9230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судьяфио