Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее АО «ВЭР») о взыскании денежных средств по договору об оказании услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 19 июля 2022 года между АО «ВЭР» (исполнитель) и <ФИО> (клиент) заключен договор на оказание услуг, предоставляемых АО «ВЭР» сроком один год: карта «Техническая помощь на дороге»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо обстоятельств существенного и непреодолимого характера, которые позволили бы прийти к выводу о том, что АО «ВЭР» выдало бы истцу электронную карту № об оказании услуг технической помощи на дорогах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», обществу с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуги, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Линия Севера» о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг. В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения – <адрес> доме
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, указывали, что на неоднократные обращения в УК об устранении нарушений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Линия Севера» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что заявленные истом требования не обоснованны, поскольку обращений в управляющую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р ( к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Севера» о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> заключил с ответчиком соглашение об оказании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (адвокат) заключено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг – оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг, указав, что 22.10.2019 года и 24.12.2021 года между адвокатом адвокатской палаты Республики Крым К.Е.А. и Б.И.А., <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как установлено в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что для разрешения данного спора необходимо применить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг- удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей», ООО «Финансово-юридический центр» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 г. между ООО «Юрист для людей» и <ФИО> заключен договора на оказание юридических услуг № 3851-ЮР, согласно которому исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РК Групп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 27.04.2024 между поверенным истца Долгой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2024 между Долгой Ю.В. и <ФИО> заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязуется безвозмездно от имени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «РК Групп» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору в размере 95 000,00 руб
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее оказанные услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сиротину А.Е. о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказанные услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата>..;
Описательная часть
Представители истца по доверенности и ордеру <ФИО> и по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик Сиротин А.Е
Мотивировочная часть
Исходя из смысла статьи 782 ГК РФ, право заказчика на отказ является безусловным. Вместе с тем последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сиротину <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказанные услуги, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что в июне 2022 года между <ФИО> и <ФИО> P.M. заключен устный
Описательная часть
Предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что в июне 2022 года между <ФИО> и <ФИО> P.M. был заключен устный договор по демонтажу и обшивке
Мотивировочная часть
Вместе с тем строительство объекта не ведётся. Оценив совокупность доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 115000 рублей. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Марсельвичу о взыскании суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что в июне 2022 года между <ФИО> и <ФИО> P.M. заключен устный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в июне 2022 года между <ФИО> и <ФИО> P.M. был заключен устный договор по демонтажу и обшивке садового дома-бани. Общая стоимость работ составляла 153000 рублей, в том числе работы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем строительство объекта не ведётся. Оценив совокупность доказательств, суд считает обоснованными исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании суммы по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйвер Друг» (далее по тексту ООО «Драйвер Друг») о взыскании денежных средств, оплаченных по договору за дополнительные услуги, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключён кредитный договор № был заключён кредитный договор (л.д.6-15), в соответствии с которым заёмщику был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не обращалась в ООО «Драйвер Друг» с требованием об исполнении обязательств по договору помощи на дорогах от 29 июля 2024 г., в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйвер Друг» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, внесенной по договору оказания услуг, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании недействительным п. 51.1. договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
Описательная часть
Срок исполнения выполнения услуг по договору – 11.03.2021. Стоимость услуг составила 200 000 руб., для оплаты которых истцом был оформлен кредит в ПАО «МТС-Банк». Истец обязательства по оплате услуг выполнила, путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца и взыскании денежных средств, внесенных истцом по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2021г. в размере 200 000 рублей. Размер
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее – ООО «ГикБреинс») о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2022 года между
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные положения закона и толкование по их применению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 27.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поручения
Описательная часть
Также сам договор поручения составлен с огромным количеством грамматических и синтаксических ошибок, с намеренно размытым предметом договора и кабальными условиями для истца в нарушение п. 4 ст. 401 ГК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны признали заключение указанного договора, <ФИО> данный договор был одобрен, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг, отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 25.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 5-8), по условиям которого ИП <ФИО> обязуется оказать истцу услуги на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о просрочке исполнения договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед»(далее ООО «Этнамед»), обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютер») о взыскании платы по договорам оказания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск и заявление об отказе от части требований в размере 28600 рублей. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о взыскании платы по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за услугу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс» и ООО «КАРМАРТ» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец приобрел у ООО «КАРМАРТ» по договору № № купли
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Профи Ассистанс» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с п.3.3 заявления (оферты) о присоединении стоимость
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что возврат стоимости непериодического электронного издания «Right and law» договором не предусмотрен, не может повлечь отказ в иске, поскольку исходя из содержания договора, а также перечня конкретных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кармарт», ООО «Профи Ассистанс», третье лицо- ООО «А24 Агент» о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.04.2022 между ней и ООО «Клинтхольм» был заключен договор №11/04 на оказание услуг по упорядочиванию документов, по которому она оказала услуги, но ответчик стоимость работ не оплатил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг по договору № 11/04 от 11.04.2022 ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу <ФИО> с ООО «Клинтхольм» подлежит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +», в котором просят суд расторгнуть договор об оказании образовательных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2021г. между <ФИО> и АНО «Центр развития предпринимательства +» был заключен договор оказания образовательных услуг в форме публичной оферты (в редакции от 23.07.2021 г., размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцы по своему усмотрению добровольно заключили договор об оказании услуг, ознакомились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств за услугу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы по договору об оказании платных образовательных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и <ФИО> был заключен договор оказания платных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и <ФИО> заключен договор оказания платных образовательных услуг. По условиям договора Университет обязуется предоставить обучающемуся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 03.03.2014
Вводная часть
29 августа 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление по которому АО «Банк Русский Стандарт» (Истец) просит взыскать с наследственного имущества, наследников умершего <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> активировал карту, воспользовался размещенными на ней кредитными средствами, совершив расходные операции, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца не подлежащими удовлетворению, отмечая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 03.03.2014, отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от <дата> г. в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №. <дата> г. проверив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении банковской карты
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 235 225,80 руб. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от <дата> г. в размере 235 063 рублей 99 копеек, расходы по оплате
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за ненадлежащие оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» <ФИО> Ю.П., Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» (далее по тексту - ООО
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» <ФИО> Ю.П., Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг в размере 90 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 29.09.2023г., между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 90 000 рублей, штраф в сумме 47 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 142
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Академия права» взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг в размере 60 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворении требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что Как установлено в судебном заседании, в указанном договоре конечный срок оказания услуг не определен, в связи с чем суд полагает, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, в указанном договоре конечный срок оказания услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Академия права» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя до 60 000 рублей, штраф в сумме 61 500 рублей
