Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг в размере 55 500 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял, однако изменила исковые требования, исключив требование об возложении обязанности предоставить оригиналы документов, имеющихся у ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оказанные услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание юридических услуг в размере 50 325 рублей, убытков в виде расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 06.02.2022г. между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оказанные услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с последнего: денежные средства по договору на оказание услуг в сумме 198569,59
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств по договору на оказание услуг и просил взыскать 198569,59 руб.; поддержал первоначальные требования о компенсации морального
Мотивировочная часть
При этом суд исходит из того, что в данном случае не имеют юридического значения основания отказа истца от договора. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании платных медицинских стоматологических услуг в размере 69 100,000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал объяснения о том, что ответчиком ему был сделаны снимок зубов в формате 3D, обезболивание, удаление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком оказаны <ФИО> услуги по проведению компьютерной томографии, инфильтрационной анестезии и удалению 47 зуба, имплантации 45 зуба, стоимость которых составляла 31 100,00 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам задатка, морального вреда, юридических услуг; встречному иску ООО «Металл-Инвест» , <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Металл-Инвест», <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам задатка, морального вреда, юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объем, встречные исковые требования ООО «Металл-Инвест» не признала, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Металл-Инвест» , <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам задатка, морального вреда, юридических услуг – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств за оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств за оказание услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор №/24-в2с на изготовление мебели (гардеробной) по индивидуальному заказу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца, ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 02.10.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Учитываяизложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Калои <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Корпорация «Право и недвижимость» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что между ООО «Корпорация «Право и недвижимость» (поверенный) и им (доверитель) 7 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Корпорация Право и недвижимость» <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что 20 ноября 2022 года в ее присутствии и в присутствии
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что особенностью договора поручения является то, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истец ...а З.А. обратился в суд с иском к ...у В.В. о взыскании денежных средств по договору поручения в размере 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения суда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 г. между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № ..., в соответствии с п. 1.1 которого доверитель - ... В.В. поручил адвокату ...а З.А. защищать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ...<ФИО> в пользу ...а З.А. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № ... от 16 марта 2020 года в размере 150 000,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... (в пользу ...<ФИО> задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № ... от 16 марта 2020 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 г
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору поручения на заключение договора аренды от 22.01.2022 г. в размере 260000 руб., неосновательное обогащение
Описательная часть
Истец в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, 22.01.2021 между <ФИО> (Поверенный) и <ФИО> (Доверитель) был
Мотивировочная часть
Из представленных документов (договора поручения, доверенности) не следует, что для исполнения поручения Поверенному необходимо обратиться за квалифицированной помощью, а Доверитель должен будет произвести оплату данных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 64000 руб., переданных по договору поручения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился с иском о взыскании денежных средств с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения. В обоснование иска истица указала, что 25 июня 2022 между ней и <ФИО> был заключен договор поручения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку местонахождение ответчика <ФИО> ему не известна, ровно также как и ее позиция в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что отказ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с целью оказания юридической помощи
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения с целью оказания юридической помощи ответчику, подготовки соответствующих документов и представления интересов ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, в июле
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> возникли правоотношения в связи с приобретением истцом онлайн-курса по обучению, стоимость которого составила 250000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Также на запрос суда ответчику о том какие задания были даны истцу и выполнялись ли они со стороны последней, ответчик указала, что вся информация предоставлена в видеоматериалах, предоставленных истцом, однако, в данном случае доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ) о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ш. (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, в ноябре 2023 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ИП <ФИО> возникли правоотношения в связи с приобретением истцом онлайн-курса по обучению, стоимость курса составляла 150000 рублей. Оплата была
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ИП <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных услуг в сумме 150 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АСП» о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО Автоцентр «Юг-Авто» (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №..., согласно которому
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд считает, что в данном случае между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого предусмотрено законом при условии оплаты фактических расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АСП» о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> к обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕО» о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что при заключении ею кредитного договора с ПАО «Росбанк» №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ТЕО» в свою пользу стоимость оплаченных услуг по опционному договору № L 06143 от 04.11.2022г., в размере 140 000 рублей, штраф на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ТЕО» исполнило обязательство по договору № L 06337 от 19.11.2022 г. в полном объеме после передачи Клиенту Сертификата и подключения его к программе«Combo L Med», которое состоялось 19.11.2022 г. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> К. к ООО «ТЕО» о взыскании стоимости оплаченных услуг, штрафа, компенсации морального вреда –отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в размере 121 888,70 руб. в качестве остатка невозвращенных по договору публичной оферты ранее уплаченных денежных средств; процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта)
Мотивировочная часть
На момент написания настоящего искового заявления 21 февраля 2025 года денежные средства истцу не были возвращены. Вместе с тем, учитывая действие промоакции в период заключения истцом договора- оферты, ответчиком в адрес АО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу: 1) <ФИО> денежные средства за услугу в размере 121888 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 457 руб.19 коп., компенсацию
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ЧОУ ДПО «Скилбокс» публичный договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Разработчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» о взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Братский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее – ООО«ГикБреинс»), в котором просит взыскать в свою пользу стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 113 076
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что 22.11.2021 между ООО «Гикбреинс» (исполнитель) и <ФИО> (пользователь) заключено Пользовательское соглашение на обучение по программе
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> С учетом вышеуказанных норм права, поскольку в ходе судебного разбирательства делу установлен факт нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.06.2022 между истцом и ответчиком на сайте посредством конклюдентных действий был заключён договор на оказание услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 22.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания образовательных услуг путем акцепта истцом оферты – договора, размещенного на сайте ответчика в сети Интернет
Мотивировочная часть
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, выразивший в том, что денежные средства истцу не возвращены, принимая во внимание характер данных нарушений, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГикБреинс" о защите прав потребителя и с учетом уточнений просил взыскать стоимость услуги в размере 97 720 руб. за вычетом фактически понесенных расходов, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавил, что на сайте ответчика он подал заявку о прохождении обучения. С ним связался менеджер и прислал ссылку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, по встречному иску <ФИО> РудО.ы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере ., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Встречный иск <ФИО> не признали. С заключением повторной экспертизы не согласны. Работы
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, стоимость внесенного <ФИО> аванса за указанные работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> РудО.е о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фальконт Консалтинг Групп» о взыскании уплаченных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, неустойки. Требования мотивированы тем, 30.07.2022г. между
Описательная часть
Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и предоставленных доказательств, суд, оценивая данные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку истцу до настоящего времени денежные средства в размере 130 000 руб. ответчиком не возвращены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Фальконт Консалтинг Групп» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ООО «Русский Финансовый Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки. В обоснование заявленного требования указали, что <дата> между
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Мотивировочная часть
Сумма неустойки: <ФИО> ?Сумма основного долга: <ФИО> ?Суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки исчисленную до момента фактического возврата долга.Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русский Финансовый Центр» удовлетворить частично.Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Русский Финансовый Центр» сумму долга по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере
