УИД 16RS0...-...

дело ...(2-...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» о взыскании платы по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед»(далее ООО «Этнамед»), обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(далее ООО «Д.С.Дистрибьютер») о взыскании платы по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указывая, что ... между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор ... на сумму займа в размере 652333 рублей. Целью заключения данного кредитного договора является покупка автомобиля марки Рено Флюенс, 2011 года выпуска, в ООО «Диалог Авто», стоимостью автомобиля 500000 рублей. Единовременно, в процессе оформления кредитного договора, в банке истцом в офертно- акцептной форме заключены договоры на оказание услуг с ООО «Этнамед» и ООО «Д.С.Дистрибьютер». Денежные средства оплачены в полном объеме средствами кредитного договора ...-...-... от ... путем подачи поручения заявителем кредитору перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Этнамед» в размере 28600 рублей и на расчетный счет ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 79920 рублей. ... истец обратился в адрес ответчиков с заявлениями(претензиями) о возврате уплаченных сумм, которые последними оставлены без удовлетворения. В обоих случаях истцу подлежат возврату денежные средства в связи с тем, что к правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, к которым относятся абонентский и выдача независимой гарантии, следовательно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В отношении истца, как любого потребителя, действует презумпция отсутствия специальных знаний относительно потребительских свойств услуги, что влечет для исполнителя обязанность по раскрытию в наглядной и доступной форме соответствующей информации. Договор о предоставлении независимой гарантии исполнения договорных обязательств, заключенный с ООО «Д.С.Дистрибьютер» на условиях безотзывной оферты, фактически является договором на оказание услуги «предоставление гарантии исполнения договорных обязательств», и ущемляет предусмотренное законом право истца(потребителя) на расторжение договора и возврат уплаченной по договору суммы. По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора банковской гарантии воспользоваться услугами по погашению задолженности по кредитному договору в пределах суммы обеспечения. Истец просит взыскать с ООО «Д.С.Дистрибьютер» денежные средства по договору оказания услуг в размере 79920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39960 рублей, с ООО «Этнамед» денежные средства по договору оказания услуг в размере 28600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14300 рублей, с ответчиков расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддерживает иск и заявление об отказе от части требований в размере 28600 рублей.

Представители ответчиков ООО «Этнамед» и ООО «Д.С.Дистрибьютер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 «Закона о защите прав потребителей» от ... ..., в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию(абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из или иного предоставления за право требовать от другой стороны(исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заключенным сторонами опционным договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат ему уплаченной исполнителю опционной премии при прекращении договора по любым основаниям.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор является договором опционным, и согласно пункту 3 статьи 429.2 ГК РФ при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит и иное не предусмотрено заключенным сторонами опционным договором, не отменяет применение как норм Закона, так и общих норм о заключении и расторжении договоров, предусматривающих свободную обоюдную волю сторон на возникновение и прекращение определенных, исходящих из принципа равенства сторон договора, правоотношений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из содержания статьи 16 Закона N 2300-1, следует признать, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 24-КГ17-7).

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор ...-... на сумму займа в размере 652333 рублей. Целью заключения данного кредитного договора является покупка автомобиля марки Рено Флюенс, 2011 года выпуска, в ООО «Диалог Авто», стоимостью автомобиля 500000 рублей.

... при оформлении кредитного договора в банке истцом в офертно- акцептной форме заключены договоры на оказание услуг с ООО «Этнамед» и ООО «Д.С.Дистрибьютер».

Денежные средства оплачены в полном объеме средствами кредитного договора ...-... от ... путем подачи поручения заявителем кредитору перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Этнамед» в размере 28600 рублей и на расчетный счет ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 79920 рублей.

... истец обратился в адрес ответчиков с заявлениями(претензиями) о возврате уплаченных сумм, которые последними оставлены без удовлетворения.

Заявления истца вручены ООО «Этнамед» ..., ООО «Д.С.Дистрибьютер»-....

ООО «Этнамед» возвратило истцу денежные средства в размере 28600 рублей ....

Истец, являющийся в спорных отношениях потребителем, вправе отказаться от исполнения данного договора в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договоров, о совершении обществами предусмотренных договором действий, не имеется.

Ответчиками не представлены документы, доказательства несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам.

Принимая во внимание, что истец вправе отказаться от исполнения заключённых с ответчиками договоров от ... в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, с учётом отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиками денежных средств в отсутствие равноценного встречного предоставления услуг в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании денежных средств с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 77077 рублей 42 копеек пропорционально периоду действия договора.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, поскольку сторонами срок исполнения обязательства не согласован, доказательства обратного не представлены, обязательство по перечислению денежных средств в возврат денежных средств ответчиками в семидневный срок с даты получения заявления не произведено, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Соответственно, при своевременном исполнении обязательства ответчиками перечисления денежных средств обязательства перед истцом считались бы исполненными.

Между тем ООО «Д.С.Дистрибьютер», ООО «Этнамед» от исполнения своих обязательств по договорам в разумный срок в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонились.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»(пункт 45) разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата истцу денежных средств, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 3000 рублей, с ООО «Этнамед» в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 40038 рублей 71 копеек, с ООО «Этнамед» в размере 500 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчиками не представлены доказательства исключительных обстоятельств неисполнения обязательств по договорам ответчиками.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 14205 рублей 61 копеек, с ООО «Этнамед» в размере 5270 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с ООО «Д.С.Дистрибьютер» в размере 2812 рублей 32 копеек, с ООО «Этнамед» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Этнамед»(ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер»(ИНН <***>) о взыскании платы по договорам оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ... с общества с ограниченной ответственностью «Этнамед» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5270 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 ... с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» денежные средства по договору оказания услуг в размере 77077 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40038 рублей 71 копеек, расходы на юридические услуги в размере 14205 рублей 61 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютер» в размере 2812 рублей 32 копеек, с общества ограниченной ответственностью «Этнамед» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.