О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники процесса оспаривают законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным. Суды рассматривают вопросы о том, было ли решение уполномоченного верным в целом, или же оно касается конкретных сфер, таких как страхование или деятельность кредитных кооперативов.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» 27.05.2022 обратилось в суд с вышеуказанным иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам целей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Тарифам Финансовой организации в редакции от 01.10.2020. действовавших на дату подписания Заявителем Индивидуальных условий, размещенных на официальном сайте Финансовой организации в информационно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя автомобиля «Фольксваген Таурег», госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Вопреки доводам заявления, суд полагает, что при обращении потерпевшего в страховую компанию потерпевшим были предоставлены предусмотренные ст. 3.10 Правил ОСАГО документы, которых уже было достаточно для осуществления
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в сумме
Описательная часть
Указанные обстоятельства не могут не учитываться судом при определении размера неустойки, оценки ее соразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований страховой компании суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт ) неустойки за период с 15.04.2022
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование заявления ПАО СК «Росгосстрах» указывает о том, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взысканы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая длительность просрочки исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному осуществлению страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявление поддержала, дав пояснения согласно его доводам. Судом установлено, и из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять выводам технической экспертизы, проведенной ООО
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.07.2022 № У-22-63723/5010-009 № У-22-28803/5010-07 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.06.2022 года № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Infiniti JX 35» г.р.з. № и транспортного средства марка (иностранные мотоциклы и мо
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. С АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> взыскана
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: , с участием двух транспортных средств – автомобилем №, принадлежащим Е и находящимся под управлением С, и автомобилем № принадлежащим и находящимся
Мотивировочная часть
Разрешая заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №У-22-62955/2010-008, суд приходит к выводу о необходимости его изменения в силу следующего. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Аакционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо - Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца об изменении решения финансового уполномоченного в части и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения, поскольку страховая компания умышленно более полугода не исполняла обязательство по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму страхового возмещения – 296 046 руб., период просрочки – 2 месяца, учитывая баланс прав и интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности взысканной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Ренесанс Жизнь» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением финансового уполномоченного № № от <дата> были частично удовлетворены требования <ФИО> - страхователь к ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда вступило в законную силу <дата>, а исполнительное производство было возбуждено только в июле 2020 г. То есть истец, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда, предъявил
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Ренесанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.04.2022 № У-22-28803/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявление не поддержал, полагал вынесенное финансовым уполномоченным решение законным и обоснованным. Гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность иного лица, отличного
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.04.2022 № У-22-28803/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы финансового уполномоченного <ФИО> (СОДФУ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы финансового уполномоченного <ФИО>, предоставил письменные возражения (л.д
Мотивировочная часть
Оснований полагать, что финансовым уполномоченным были допущены какие-либо нарушения положений Закона об ОСАГО, либо Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при рассмотрении обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы финансового уполномоченного <ФИО> (СОДФУ) о признании незаконным
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ В обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2019 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet г/н №, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации финансовому уполномоченному не предоставлено право самостоятельно применять
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-25-12989/5010-004 от 24.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав, что 29.07.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 29.07.2024 между <ФИО> и
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного №У-25-12989/5010-004 от 24.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2024 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и требования заявления, просил удовлетворить. Пояснил, что финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного незаконным оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовым уполномоченным сделан вывод, что условия Договора страхования в части выплаты выгодоприобретателю страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» не ранее истечения срока страхования являются
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.04.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Almera, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО "АльфаСтрахование" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств ВКС представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что расстояние до точки ремонта превышает 50 км страховая компания письмом исх. №... от ... предложила организацию транспортировки (эвакуацию) поврежденного Транспортного средства до места проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.11.2024, рассмотрении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством », государственный регистрационный номер «№», был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (ИНН № от 22.11.2024 – удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО САК « Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если суд не согласится с доводами заявителя, просит уменьшить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные публичным акционерным обществом Страховая акционерная компания «Энергогарант» требования удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №№ об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового
Описательная часть
Судом установлено, что по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГг. по делу № № исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГ. и о распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной госпошлины в сумме 6000 рублей, оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК-Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Д.И.А. высказал мнение о необоснованности требований заявителя об отмене обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Следовательно, само по себе несогласие стороны с выводами судебной экспертизы не может быть отнесено к таким недостаткам данного вида доказательства, которые влекут его недостоверность и могут быть устранены только путем назначения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от <дата> № № об удовлетворении требований потребителя финансовой
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк/банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от *** № , вынесенное Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> отсутствовали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при досрочной
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
