Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в льготный педагогический стаж периода учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области с требованиями об обязании включить в льготный стаж период обучения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что возможность зачёта лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в специальный стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения № 231804/22 от 11 апреля 2023 года об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
26.08.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором просит признать право на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с педагогической
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом тождественности должностных обязанностей истца, определённых в должностной инструкции от 30.03.2015 и от 09.01.2008 года, суд приходит к выводу, что наименование должности инструктор физо поименовано работодателем
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
05.08.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщён к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, отзыв ответчика и третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
23.04.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 04.04.2024г, включив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.55), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что истец в спорный период
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ответчика от 04.04.2024г, включении в специальный стаж истца
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> с 02.07.2001 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста (а именно в 62 года); обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы с ***
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в должности учителя и директора общеобразовательной школы, периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - по тексту ОСФР по Республике Карелия) на том основании, что 17 мая 2022 г. им было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением № о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости за осуществление педагогической
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 463 не предусмотрено право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «организатор ребячьих дел», у суда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов прохождения военной службы в льготном размере, установлении юридического факта, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФ РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. В страховой стаж
Описательная часть
С данным решением истец, не согласен, просит признать незаконным ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от <дата> №, включить в страховой стаж период службы с <дата> по <дата>, в льготном порядке, в двойном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов прохождения военной службы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работал вздымщиком. Зимой они жили
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от .. .. ....г. №... незаконным в части отказа включения периодов работы в специальный стаж
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что 28.09.2024
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Представитель АО УК «Северный Кузбасс» в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу, АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным удовлетворить в частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В. действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем было уточнено к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака – Кулик Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным с учетом уточнений. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об признании решения об отказе
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> –Кузбасса (далее ОПФР по <адрес> – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу № от <дата>. Обязать ОПФР по <адрес>-Кузбассу включить <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> -Кузбасса о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании незаконным решения, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск с учетом уточнений удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области (ОПФР по Курской области), Отделению ПФР по Курской области Железногорского района, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Вербина Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в спорный период с <дата> по <дата> истец постоянно проживала в <обезличено>, который отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ- ОПФР по РД в Дербентском районе РД и Управлению ПФР РФ по РД признании решения от <дата> за <номер изъят> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии за лечебную
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган Дербентского района Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника Управления ГУ
Мотивировочная часть
Исходя из пенсионных прав <ФИО> суд считает необходимым включение в её специальный стаж для досрочного назначения пенсии работу медицинской сестрой в средней школе <адрес изъят> с <дата> по <дата> год
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Суд, выслушав мнение истца, ее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как Республика Казахстан являлась частью СССР. Распад Союза ССР завершился подписанием Беловежских соглашений и Алма-Атинской декларации 8 и 21 декабря 1991 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец, устно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика, установить факт принадлежности диплома, включить в стаж периоды: с по , с по , с по , с по , с по , назначить пенсию с . Истец в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, в обоснование иска указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в марте 2021 года обратился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца незаконные и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям: Конституция в статье 39 гарантирует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца незаконные и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям: Конституция в статье 39 гарантирует
Резолютивная часть
Решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № С-9122-8245/36/21 от "."..г. и следующее за ним №... от "."..г. в части исключения <ФИО> из специального стажа по Списку №..., дающему
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу обязать ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж истца периоды работы с 1 октября по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, № года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что данное обстоятельство не может быть поставлено в вину истца. Все записи в трудовой книжке истца последовательны, сомнений внесенные в неё записи не вызывают, и как установлено в судебном
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, указывая на то, что <дата> она обратилась к ответчику
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту(по старости) и включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, считал решение пенсионного органа незаконным в части исключения из стажа работы , ремонтов в связи с тем, что согласно приказу он работал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование п.5 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 № 5, которым предусмотрена возможность включения во время выполнения работ по специальности выполнение вспомогательных работ, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии, - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Астрахани с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом измененных исковых требований поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решения пенсионного органа в части исключения указанных периодов из подсчета страхового стажа суд считает
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии, указывая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить решение ОПФР по Кировской области от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ОСФР по Кировской области правомерно исчислен в календарном порядке спорный период работы истца <ФИО> в районах Крайнего Севера в СМУ «Промстрой» трест
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии, - отказать
